Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: А60-22135/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А60-22135/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной при ведении протокола судебного заседания судьей помощником судьи Ю.Г. Чиниловой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938)
к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "ДЕТСКИЙ САД N 29 "ДАРЕНКА" ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА С ПРИОРИТЕТНЫМ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ХУДОЖЕСТВЕННО-ЭСТЕТИЧЕСКОМУ РАЗВИТИЮ ДЕТЕЙ" (ИНН 6630007126, ОГРН 1026601768929)
о взыскании 16 110 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "ДЕТСКИЙ САД N 29 "ДАРЕНКА" ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА С ПРИОРИТЕТНЫМ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ХУДОЖЕСТВЕННО-ЭСТЕТИЧЕСКОМУ РАЗВИТИЮ ДЕТЕЙ" о взыскании задолженности в размере 16 110 руб. 40 коп.
Определением суда от 19 мая 2020 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 29 июня 2020 года.
17 июня 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.
29 июня 2020 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 15 295 руб. 05 коп., пени в размере 905 руб. 35 коп., за период с 11.01.2020 по 19.06.2020 , пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 30.06.2020 по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительное судебное заседание 29 июня 2020 года стороны не явились, извещены. Иных ходатайств не заявлено.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 20 июля 2020 года.
В судебное заседание 20 июля 2020 года явку обеспечил представитель истца (путем проведения онлайн - заседания).
Заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 15 295 руб. 05 коп., пени в размере 1 016 руб. 53 коп., за период с 11.01.2020 по 20.07.2020 , пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 21.07.2020 по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств не заявлено.
В судебном заседании истец указал на необходимость ознакомления с отзывом ответчика и проверки его доводов.
В связи с необходимостью предоставления дополнительных пояснений и доказательств по делу, суд в порядке ст. 158 АПК РФ отложил судебное заседание до 06 августа 2020 года.
20 июля 2020 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 15 295 руб. 05 коп., пени в размере 1 016 руб. 53 коп., за период с 11.01.2020 по 20.07.2020 г., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 21.07.2020 по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание 06 августа 2020 года стороны не явились, извещены. Иных ходатайств не заявлено.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 августа 2020 года.
В судебное заседание после перерыва 12 августа 2020 года стороны не явились, извещены, истцом запрашиваемые судом доказательства не представлены. Ходатайств не заявлено.
В связи с неявкой сторон в судебное заседание и необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, суд отложил судебное заседание на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 09 сентября 2020 года.
В судебное заседание 09 сентября 2020 года стороны не явились, извещены, истцом запрашиваемые судом доказательства не представлены. Ходатайств не заявлено.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрена совокупность обстоятельств, позволяющих оставить исковое заявление без рассмотрения: повторная неявка истца в судебное заседание, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу.
В ходе судебного разбирательства суд на основании положений части 6 статьи 121 и пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил, что в данном случае истец был извещен о судебных заседаниях, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (истцу направлялась почтовая корреспонденция по всем известным суду адресам).
Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний по настоящему делу своевременно размещалась судом на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вместе с тем имела место повторная неявка истца в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступило, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела.
Судом также отмечается, что определениями от 29.06.2020 г., от 20.07.2020 г., от 12.08.2020 г. суд неоднократно запрашивал у истца письменные пояснения по доводам отзыва ответчика (в том числе, относительно "двойного начисления"), доказательства (первичную документацию) в обоснование факта оказания услуг в спорный период. Вместе с тем указанные определения истцом не исполнены.
В силу пункта 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Истец не воспользовался своими процессуальными правами, запрашиваемые судом документы не представил, и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес в рассмотрении спора по существу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, неоднократную неявку истца в судебное заседание по рассмотрению искового заявления по существу, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства, непредставление документов в обоснование заявленных требований, неоднократно запрашиваемых судом (определением от 29.06.2020 г., от 20.07.2020 г., от 12.08.2020 г.) суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения является, в свою очередь, основанием для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной за подачу (рассмотрение) иска.
руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, 149, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 028857 от 07.05.2020 г. (плательщик РИЦ АО).
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья О.Г. Дякина
Текст документа сверен по:
Рассылка
