Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: А60-22054/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А60-22054/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В.Маркеловой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску по иску акционерного общества торговый дом "Уралтрубосталь" (ИНН 6625032977, ОГРН 1046601480463)
к акционерному общество "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" (ИНН 7327002626, ОГРН 1027301481008)
о взыскании задолженности в размере 3 361 302 рублей 62 копейки,
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Акционерное общество торговый дом "Уралтрубосталь" (ИНН 6625032977, ОГРН 1046601480463) обратилось в суд с иском к акционерному общество "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" (ИНН 7327002626, ОГРН 1027301481008) о взыскании задолженности в размере 3 361 302 рублей 62 копейки.
Определением от 20.05.2020 исковое заявление принято к производству, назначен судебное заседание на 25.06.2020.
В связи с болезнью судьи Л.В. Колосовой, председателем 6 судебного состава В.В. Окуловой определением от 22.06.2020 принято решение о необходимости замены судьи Л.В. Колосовой для рассмотрения дела NА60-22054/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.
Путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел произведена замена судьи Л.В. Колосовой по делу N А60-22054/2020 на судью В.В.Коликова.
23.06.2020 в суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, с возражениями о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании 25.06.2020 представитель истца пояснил, что ответчиком оплачена сумма основного долга, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 27.10.2019 по 29.05.2020 в размере 441839 руб. 48коп, сумму государственной пошлины.
Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство об отложении судебного заседания отклоняется судом, как заявленное в отсутствие надлежащих правовых оснований.
Определением от 25.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 05.08.2020.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для разрешения спора мирным путем.
Определением от 05.08.2020 судебное заседание отложено на 14.09.2020.
В материалы дела от истца поступил отказ от исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
В данном случае заявленный истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Поскольку сумма основного долга была погашена ответчиком после обращения истца в суд, то государственная пошлина в сумме 38000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; в остальной части - возврату из федерального бюджета.
Таким образом, государственная пошлина в размере 1807 руб. 00 коп., подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Взыскать с акционерного общества "Комплексный технический центр" "Металлоконструкция" (ИНН 7327002626, ОГРН 1027301481008) в пользу акционерного общества торговый дом "Уралтрубосталь" (ИНН 6625032977, ОГРН 1046601480463) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 38000 руб. 00коп.
3.Возвратить акционерному обществу торговый дом "Уралтрубосталь" (ИНН 6625032977, ОГРН 1046601480463) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1807 руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению N 5388 от 07.05.2020 в составе суммы 39807 руб. 00коп.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
4. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья В.В. Коликов
Текст документа сверен по:
Рассылка
