Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2020 года №А60-22038/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      о возвращении искового заявления


от 20 мая 2020 года Дело N А60-22038/2020


[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен , ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТРАНС" (ИНН 6627023255, ОГРН 1116627001150) к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦЛАЙН" (ИНН 6658435940, ОГРН 1136658018342)
о взыскании 872 600 руб. ,
Суд установил:
14.05.2020г Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦЛАЙН" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 872 600 руб.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТРАНС" по форме и содержанию оформлено с нарушениями требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.7 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по оплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В исковом заявлении Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМТРАНС" заявило ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины по исковому заявлению.
Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.
В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" установлено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом в случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.
При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, справка из банка истцом не представлены.
Учитывая, что истец не доказал, что его имущественное положение не позволяет оплатить государственную пошлину в установленном размере, суд считает, что в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТРАНС" о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины следует отказать.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТРАНС" о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины судом отказано, исковое заявление подлежит возврату.
Вопрос о возврате госпошлины не подлежит рассмотрению, поскольку не представлены доказательства ее уплаты.
Так как исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в электронном виде, то они Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМТРАНС" не возвращаются.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТРАНС" (ИНН 6627023255, ОГРН 1116627001150).
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.М. Классен