Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: А60-22017/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А60-22017/2020
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.И.Елецкой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-22017/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион - Кран" (ИНН 3906121987, ОГРН 1043902815373) к арбитражному управляющему Гоппу Андрею Андреевичу (ИНН 667352874223, ОГРН 307667316000040) о взыскании 2384000 руб.,
третьи лица ООО "Страховая компания "Арсеналъ", Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" (адрес: 117105, г. Москва, Варшавское ш., д. 1, стр. 1-2, комн. 36), ООО "СИЛАЧ-ТРАНСБАЛТИК" (ИНН 3907040385 ОГРН 1043902844578, адрес юр., почт: РФ, 238310, Калининградская обл., Гурьевский р-н, п. Малое Исаково, Мелиоративная ул., дом N 12),
при участии в судебном заседании
ответчик А.А.Гопп, (предъявлен паспорт),
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 2384000 руб. убытков.
Ответчик представил мотивированный отзыв с возражениями.
Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку возможность ознакомится с материалами дела, с учетом рассмотрения дела заявителем не использована.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
18.07.2019 ответчиком на официальном сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru) опубликовано сообщение N 3973965 о проведении торгов: Лот N 1 Конвейерная линия для производства перекрытий и двойных стен (характеристика имущества отражена в отчете об оценке N21-04/17 от 19.04.2017 года, прикрепленном на сайте Уральской электронной торговой площадке (http://bankrupt.etpu.ru) в разделе "Документы" извещения о проведении публичного предложения в электронной форме); начальная цена - 34187707,10 рублей; вид торгов - публичное предложение; дата и время начала подачи заявок - 25.07.2019 года 10 часов 00 минут (MSK+2); дата и время окончания подачи заявок - 18.09.2019 года 10 часов 00 минут (MSK+2); форма подачи предложения о цене - открытая. Прием заявок на участие в торгах осуществляется по адресу http://bankrupt.etpu.ru посредством системы электронного документооборота.
13.09.2019 истцом подана заявка на вышеуказанный лот (N 14276).
Согласно протоколу N 8574-1 от 13.09.2019 года о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 (Публичное предложение N 8574) победителем стал истец.
27.09.2019 в адрес истца от ответчика поступило предложение заключить договор купли - продажи приобретенного Лота N 1 Конвейерная линия для производства перекрытий и двойных стен (характеристика имущества отражена в отчете об оценке N 21-04/17 от 19.04.2017 года) с приложением подписанного со стороны конкурсного управляющего договора купли-продажи.
30.09.2019 договор купли-продажи имущества подписан уполномоченным лицом - генеральным директором ООО "Регион Кран" и направлен в адрес конкурсного управляющего посредством электронной почты с последующим досылом по почте.
01.10.2019 ответчиком на официальном сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru) опубликовано сообщение N 4221419 о заключении договора купли-продажи имущества.
01.10.2019 истцом произведен окончательный расчет по договору купли-продажи.
Истец указывает, что конкурсному управляющему неоднократно отправлялись письма о необходимости обеспечить беспрепятственный доступ на территорию хранения конвейерной линии для демонтажа. Поскольку ответчик не передавал имущество, истец предпринимал самостоятельные действия: обращался в полицию, направлял своих представителей для осмотра и приемки имущества.
Для демонтажа конвейерной линии от другого имущества истец заключил договор оказания услуг N14/10-175 от 14.10.2019 с ООО "СИЛАЧ - ТРАНСБАЛТИК".
По результатам оказания услуг стороны подписали акты выполненных работ: по предоставлению автокрана г/п 70 тонн; по предоставлению бригады рабочих (не менее 8 человек); по транспортировке (перевозке).
Вышеуказанные акты выполненных работ подписаны сторонами, на документах имеются оттиски печатей обществ и подписи уполномоченных лиц. Акты оказанных услуг подписаны сторонами без замечаний, ООО "Регион-Кран" указал, что услуги оказаны в соответствии с договором, претензий к исполнителю, по срокам и качеству оказания услуг не имеется. Общая сумма оказанных услуг в соответствии с договором на основании подписанных актов выполненных работ составляет 2384000 руб.
Поскольку имущество не было передано ответчику, истцом понесены убытки в размере стоимости оказанных услуг, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определено, что после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве), могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
При этом пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве предусмотрена ответственность арбитражного управляющего в виде возмещения должнику, кредиторам и иным лицам убытков, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной статьей, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно статьям 15, 1064, 1082 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом под убытками, как следует из пункта 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт противоправного поведения причинителя ущерба, наличие причинной связи между поведением причинителя и возникшими убытками, размер убытков и меры, предпринятые для их уменьшения. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Судом установлено, что имущество (конвейерная линия) расположено в здании, кадастровый номер 50:03:0000000:12622, расположенное по адресу: Московская обл., г. Клин, Керамический проезд, д. 15а, стр. 7, принадлежащем Новикову Павлу Алексеевичу.
О том, что доступ к имуществу (конвейерная линия) должен осуществляться по решению собственника здания истцу должно было быть доподлинно известно, в том числе из отчета N 21-04/17 об оценке рыночной стоимости движимого имущества ООО "Мастер-Лизинг" по состоянию на 19.04.2017, подготовленном ООО "ПиЭрДжи Консалтинг" и размещенном в ЕФРСБ (сообщение N 1774608 от 02.05.2017). Кроме того, факт нахождения оборудования в здании мог быть установлен любым потенциальным участником торгов при осмотре имущества перед подачей заявки на участие в торгах.
В целях предоставления доступа к зданию, в котором находится имущество, ответчик направлял Новикову Павлу Алексеевичу требование. Ответ на требование не поступил. Доступ к зданию ответчику и его представителям предоставлен не был.
Поскольку ответчику не был представлен доступ, последний обратился в арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Новикову Павлу Алексеевичу, г. Кострома (ИНН 440127775566, ОГРНИП 316440100074150) об истребовании конвейерной линии для производства перекрытий и двойных стен (имущество согласно перечню), о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта в размере 78000 руб. за каждый день неисполнения, начиная со дня, следующего за днем вступления в силу судебного акта.
По результатам рассмотрения иска, производство по делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
В п. 2 мирового соглашения содержится указание на признанный ИП Новиковым П.А. факт нахождения имущества в принадлежащем ему здании, невозможность свободного доступа в указанное здание без разрешения его владельца, порядок доступа в здание определяется Новиковым Павлом Алексеевичем.
В п. 2.3 мирового соглашения ИП Новиков П.А. подтверждает, что свободный доступ конкурсному управляющему и иным лицам в целях осмотра имущества, его передачи приобретателю, демонтаж и вывоз имущества без согласия Новикова П.А. невозможен.
Согласно п. 3.1 мирового соглашения в целях обеспечения возможности передачи имущества покупателю истцу ИП Новиков П.А. обязуется обеспечить беспрепятственный доступ в здание не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента заявления Гопп А.А. соответствующего письменного требования.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что ответчик предпринимал действия по передаче имущества истцу.
Суд также не усматривает целесообразности заключения договора оказания услуг N14/10-175 от 14.10.2019 в условиях того, что истцу до заключения договора с ООО "СИЛАЧ - ТРАНСБАЛТИК" доступ в здание не был предоставлен.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона о банкротстве, в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско - правовой ответственности в виде взыскания убытков, суд не усмотрел основания для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Т.А. Сергеева
Текст документа сверен по:
Рассылка
