Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: А60-2201/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А60-2201/2020
[Исковые требования о признании незаконным отказа удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФИШТРЕЙД" (ИНН 6679115193)
к МБОУ СОШ N 74 (ИНН 6630006757) ,
МБДОУ "ДЕТСКИЙ САД N 21 "ЧЕБУРАШКА"(6630007013) ,
МБДОУ "ДЕТСКИЙ САД N 4 "ТЕРЕМОК"(6630006884) ,
МБДОУ "ДЕТСКИЙ САД N 23 "УРАЛЬСКАЯ СКАЗКА"(6630007020),
МБОУ СОШ N 71(6630006725),
МБДОУ "ДЕТСКИЙ САД N 19 "ЛИЛИЯ"(6630007091),
МБДОУ "ДЕТСКИЙ САД N 15 "АЛЁНУШКА"(6630007133),
МБДОУ "ДЕТСКИЙ САД N 21 "БЕЛОСНЕЖКА"(6630008673) ,
о признании незаконными односторонних отказов от договоров и взыскании денежных средств,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: Администрация городского округа "город Лесной",
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчиков: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ФИШТРЕЙД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МБОУ СОШ N 74 (ИНН 6630006757), МБДОУ "ДЕТСКИЙ САД N 21 "ЧЕБУРАШКА"(6630007013), МБДОУ "ДЕТСКИЙ САД N 4 "ТЕРЕМОК"(6630006884), МБДОУ "ДЕТСКИЙ САД N 23 "УРАЛЬСКАЯ СКАЗКА"(6630007020), МБОУ СОШ N 71(6630006725), МБДОУ "ДЕТСКИЙ САД N 19 "ЛИЛИЯ"(6630007091), МБДОУ "ДЕТСКИЙ САД N 15 "АЛЁНУШКА"(6630007133), МБДОУ "ДЕТСКИЙ САД N 21 "БЕЛОСНЕЖКА"(6630008673), о признании незаконными односторонних отказов от договоров и взыскании денежных средств.
От ответчиков 14.04.2020 поступил отзыв на иск, в котором они просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.
В судебном заседании 31.07.2020 явка представителей сторон не обеспечена.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Как следует из материалов дела, по результатам проведения совместного электронного аукциона на поставку мяса, мясной продукции, мяса кур, рыбы, прошедших предпродажную подготовку (расфасовка, комплектация, упаковка), согласно заявкам заказчика для нужд муниципальных бюджетных образовательных учреждений городского округа "Город Лесной" (извещение N 03-62300220219000002) истцом заключен ряд государственных контрактов.
Так, 29.04.2019 заключен контракт б/н с Муниципальным бюджетным Образовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа N 74".
В качестве обеспечения исполнения контракта ООО "ФИШТРЕЙД" на счет СОШ 74, указанный в аукционной документации и контракте, внес денежные средства в размере 157 308 руб. 10 коп. (платежное поручение от 18.04.2019 N48);
26.04.201 заключен контракт N Т21260419035А с Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад N 21 "Чебурашка" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей".
В качестве обеспечения исполнения контракта ООО "ФИШТРЕЙД" на счет, указанный в аукционной документации и контракте, внес денежные средства в размере 108 197 руб. 85 коп. (платежное поручение от 18.04.2019 N 38).
26.04.2019 заключен контракт N Т04290419032А, реестровый номер контракта 36630006884 19 000005, с Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад N 4 "Теремок" присмотра и оздоровления".
В качестве обеспечения исполнения контракта истец внес денежные средства в размере 21 974 руб. 80 коп. (платежное поручение от 18.04.2019 N 28).
29.04.2019 заключен контракт N Т23290419030А, реестровый номер контракта 3663000702019000004 с Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад N 23 "Уральская сказка".
В качестве обеспечения исполнения контракта истец внес денежные средства в размере 45 948 руб. 12 коп. (платежное поручение от 18.04.2019 N 40).
29.04.2019 заключен контракт N Т71290419051А, реестровый номер контракта 36630006725 19 000006 с Муниципальным бюджетным образовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа N 71".
В качестве обеспечения исполнения контракта истец внес денежные средства в размере 115 545 руб. 39 коп. (платежное поручение от 18.04.2019 N 46).
29.04.2019 заключен контракт N Т19290419033А, реестровый номер контракта 36630007091 19 000006 с Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад N19 "Лилия".
В качестве обеспечения исполнения контракта ООО "ФИШТРЕЙД" внес денежные средства в размере 33 127 руб. 85 коп. (платежное поручение от 18.04.2019 N 36).
29.04.2019 заключен контракт N Т15290419027А, реестровый номер контракта 36630007133 19 000009 с Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад N 15 "Алёнушка" присмотра и оздоровления".
В качестве обеспечения исполнения контракта истец внес денежные средства в размере 92 696 руб. 80 коп. (платежное поручение N33 от 18.04.2019).
29.04.2019 заключен контракт (реестровый номер контракта 03623002202190000020018) с Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад N 9 "Белоснежка" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей".
В качестве обеспечения исполнения контракта истец внес на счет Заказчика, указанный в аукционной документации и контракте, внес денежные средства в размере 30 214 руб.03 коп. (платежное поручение N31 18.04.2019.
По расчету истца, общая сумам обеспечения исполнения контракта, перечисленная в адрес ответчиком, составила 605 012 руб. 94 коп.
Истец пояснил, что в период с 01.05.2019 по 31.12.2019 обеспечивал ответчикам поставку продуктов питания (мясная и рыбная продукция).
Согласно условиям контрактов 1-8 поставка товаров должна осуществляться партиями: п. 6.1. контракта предусмотрено, что поставка товара на склады Заказчика производится с 12:00 до 16:00 в соответствии с ежедневной заявкой Заказчика, которая может быть откорректирована в день отгрузки товара, но не позднее 10 часов 00 минут. Поставщик обязан осуществлять прием заявок на товар специально организованной диспетчерской службой, а подготовка к отгрузке должна осуществляться службой экспедиции.
Заявка на товар направляется Заказчиком Поставщику на электронную почту Поставщика, указанную в разделе 11 Контрактов, с отчетом о доставке и не позднее 10 часов 00 минут дня отгрузки. Заявка должна четко отображать перечень товаров, подлежащих поставке, их объемы и дату поставки. При невыполнении указанных требований Заказчик не вправе предъявлять претензии Поставщику о не поставке, не своевременной поставке Товаров.
Форма отгрузочной разнарядки (заявки) приведена в приложении N 4 к Контрактам. С момента заключения контрактов 1-8 и до 14.05.2019 в адрес Истца по электронной почте поступили заявки на поставку продуктов питания в период с 06.05.2019 по 13.05.2019.
От СОШ N 74 на поставку 06.05.2019 и 07.05.2019 печени говяжьей замороженной в количестве 12 кг, мяса говядины первой категории замороженного - по 14 кг (на 06.05.2019 г. и 07.05.2019 г.), филе куриного замороженного - 40 кг, мяса говядины бескостной (задняя часть) замороженная - 24 кг.
Позднее поступила уточненная заявка на поставку 06.05.2019 и 07.05.2019 печени говяжьей замороженной в количестве 17, 529 кг, мяса говядины первой категории замороженного - 15,108 кг и 7,808 кг, горбуши замороженной потрошеной обезглавленной 40 кг, филе куриного замороженного - 40 кг, мяса говядины бескостной (задняя часть) замороженная - 23,952 кг.
Также направлена предварительная заявка на поставку 14.05.2019 мяса говядины первой категории замороженного - 14 кг, мяса говядины бескостной (задняя часть) замороженная - 23 кг.
Во избежание допуска срыва питания детей, истец по товарной накладной от 06.05.2019 N 526, от 07.05.2019 N 600 поставил СОШ 74 товар на сумму 27 239 руб. 16 коп. Вместе с товаром представлены все документы, подтверждающие происхождение товара, качество и безопасность, с указанием даты выработки, сроков и условий хранения продукции: санитарно-эпидемиологические заключения, гигиенические сертификаты (ветеринарные свидетельства).
От ДОУ 21 на поставку в период с 06.05.2019 и 08.05.2019 яиц куриных в количестве 360 шт., мяса говядины первой категории замороженного 22,5 кг, куры охлажденной - 29 кг.
Позднее поступила заявка на поставку в период с 13.05.2019 и 17.05.2019 яиц в количестве 570 шт., печени говяжьей замороженной в количестве 15,4 кг и 28,8 кг, мяса говядины первой категории замороженного - 22 кг, куры охлажденной - 32,3 кг.
Также направлена предварительная заявка на поставку в период с 20.05.2019 по 24.05.2019 яиц в количестве 570 шт., печени говяжьей замороженной в количестве 17 кг, мяса говядины первой категории замороженного - 30,3 кг, куры охлажденной - 35 и 38 кг.
Во избежание допуска срыва питания детей, истец поставил ДОУ 21 товар на сумму 14 757 руб. 41 коп. Вместе с товаром представлены все документы, подтверждающие происхождение товара, качество и безопасность, с указанием даты выработки, сроков и условий хранения продукции: санитарно-эпидемиологические заключения, гигиенические сертификаты (ветеринарные свидетельства).
От ДОУ 4 на поставку в период с 06.05.2019 и 08.05.2019 яиц куриных в количестве 60 шт., мяса говядины первой категории замороженного 5 кг, куры охлажденной - 6 кг.
Позднее поступила заявка на поставку в период с 13.05.2019 и 19.05.2019 печени говяжьей замороженной в количестве 4 кг и 5,5 кг, мяса говядины первой категории замороженного - 5,5 кг и 4,2 кг, куры охлажденной -6кг, рыбы 3,2 кг и 6,5. кг.
Во избежание допуска срыва питания детей, истец поставил ДОУ 4 товар на сумму 2 392руб. 37 коп. (товарные накладные от 06.05.2019 N 509, от 07.05.2019 N 591, от 08.05.2019 N 616). Вместе с товаром представлены все документы, подтверждающие происхождение товара, качество и безопасность, с указанием даты выработки, сроков и условий хранения продукции: санитарно-эпидемиологические заключения, гигиенические сертификаты (ветеринарные свидетельства).
От ДОУ 23 (без печати и подписи уполномоченного лица заказчика с пометкой о том, что утром 06.05.2019 будет корректировка) на поставку 06.05.2019 мяса говядины 1 категории 6,5 кг, минтая замороженного 7 кг, тушки кур 10 кг. Затем поступила уточненная заявка на поставку 06.05.2019 мяса говядины 1 категории 8,052 кг, минтая замороженного 4,938 кг.
Позднее также без печати, подписи уполномоченного лица, а также без указания дат поставок поступили заявки на мясо 1 категории 9,990 кг, 5,7 кг, 16,138 кг, 8,070 кг, рыбы 4,734 кг, 5,518 кг, тушек кур охлажденных 11,231 кг, 11,724 кг.
Во избежание допуска срыва питания детей, истец поставил ДОУ 23 товар на сумму 4 081 руб. 13 коп. (товарные накладные от 06.05.2019 N 500, от 07.05.2019 N 596). Вместе с товаром представлены все документы, подтверждающие происхождение товара, качество и безопасность, с указанием даты выработки, сроков и условий хранения продукции: санитарно-эпидемиологические заключения, гигиенические сертификаты (ветеринарные свидетельства).
От СОШ 71 без указания даты поставки поступила заявка на мясо говядины бескостной (задняя часть) замороженной 70 кг, горбуши замороженной 10 кг, яиц 360 шт. По устному заявлению, по телефону, Истцу пояснили, что еще не решили, на какую дату необходима поставка.
Затем на 14.05.2019 поступила заявка на поставку мясо говядины бескостной (задняя часть) замороженной 70 кг, горбуши замороженной 11 кг, филе куриного замороженного 70 кг, тушки кур замороженных 13,5 кг.
В период с 29.04.2019 по 14.05.2019 истец поставку продуктов не осуществлял, так как первая заявка была на неизвестную дату, а с 13.05.2019 контракт расторгнут в одностороннем порядке.
От ДОУ 19 (без печати и подписи уполномоченного лица Заказчика) истец получил заявку на поставку 07.05.2019 тушек кур охлажденных 4,745 кг.
Позднее, также без печати и подписи уполномоченного лица Заказчика направлены заявки на поставку в период с 13.05.2019 по 17.05.2019 мяса говядины 5,5 кг и 5 кг, печени говяжьей замороженной 4 кг и 4,5. кг, тушек кур охлажденных 5,5. кг, яиц 90 шт., горбуши замороженной 5,5 кг и 5 кг.
Также в период с 13.05.2019 по 06.06.2019, несмотря на то, что контракт 6 расторгнут, от ДОУ 19 продолжали поступать заявки на поставку продуктов питания.
Во избежание допуска срыва питания детей, истец поставил ДОУ 19 тушки кур на сумму 784 руб. 70 коп. (товарная накладная от 07.05.2019 N 504). Вместе с товаром представлены все документы, подтверждающие происхождение товара, качество и безопасность, с указанием даты выработки, сроков и условий хранения продукции: санитарно-эпидемиологические заключения, гигиенические сертификаты (ветеринарные свидетельства).
От ДОУ 15 (без печати и подписи уполномоченного лица Заказчика) поступила заявка на поставку 07.05.2019 мяса говядины бескостной (задняя часть) замороженная 7,100 кг/7,078 кг (количество предварительное/уточненное); на 08.05.2019 - мяса говядины бескостной (задняя часть) замороженная 4,300 кг/4.684 кг и 3кг/2,765 кг (количество предварительное/уточненное); печени говяжьей замороженной 3кг/3,204 кг и 3,2 кг/2,67 кг (количество предварительное/уточненное); на 13.05.2019 мяса говядины бескостной (задняя часть) замороженная 7,5 кг/7,172 кг и 5,8кг/ 6,251 кг (количество предварительное/уточненное).
На 14.05.2019 мяса говядины бескостной (задняя часть) замороженная 4,300 кг/4,339 кг и 2,9кг/3,068 кг (количество предварительное/уточненное); печени говяжьей замороженной 3,1кг/2,848 кг и 3,4 кг/3,293 кг (количество предварительное/уточненное).
Позднее, также без печати и подписи уполномоченного лица Заказчика, несмотря на то, что контракт 7 расторгнут, направлена заявка на поставку 31.05.2019 мяса говядины 4,025 кг и 3,759 кг, печени говяжьей замороженной 2,225 кг и 3,204 кг.
Во избежание допуска срыва питания детей, истец поставил ДОУ 15 товар на сумму 13 391 руб. 62 коп. (товарная накладная от 06.05.2019 N 510, 511, от 07.05.2019 N 602, 603, от 08.05.2019 N 617,618). Вместе с товаром представлены все документы, подтверждающие происхождение товара, качество и безопасность, с указанием даты выработки, сроков и условий хранения продукции: санитарно-эпидемиологические заключения, гигиенические сертификаты (ветеринарные свидетельства).
От ДОУ 9 по телефону поступила заявка на поставку 06.05.2019 говядины в количестве 6 кг, горбуши 5 кг, на 07.05.2019 яиц 150 шт., тушки кур охлажденных 7,5 кг.
Во избежание допуска срыва питания детей, истец поставил ДОУ 9 товар на сумму 4 369 руб. 51 коп. (товарная накладная от 06.05.2019 N 502, от 07.05.2019 N 605). Вместе с товаром представлены все документы, подтверждающие происхождение товара, качество и безопасность, с указанием даты выработки, сроков и условий хранения продукции: санитарно-эпидемиологические заключения, гигиенические сертификаты (ветеринарные свидетельства).
Истец пояснил, что проанализировав перечень и количество требуемых ответчикам продуктов, а также периодичность и частоту изменения количества требуемых продуктов, истец пришел к выводу о том, что исполнить заявки без нарушения обязательных требований действующего законодательства не представляется возможным в связи со следующим.
В рамках исполнения обязательств по контрактам поставка продуктов осуществляется для обеспечения питания детей-дошкольников, школьников.
В соответствии со статьями 6 и 7 Федерального закона от 27.12.2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Федеральный закон N 184-ФЗ), защита жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей законодательства в области технического регулирования.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон N 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.
Согласно ст. 15 Закона N 52-ФЗ пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.
Требования к продукции или к связанным с ней процессам производства, хранения, реализации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей (пункт 1 статьи 46 Федеральный закон N 184-ФЗ).
К отношениям, связанным с обеспечением безопасности пищевых продуктов, а также материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, применяются положения законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. Федеральный закон N 184-ФЗ определяет стандарт как документ, в котором, в частности, устанавливаются правила и характеристики продукции, процессов производства, эксплуатации, хранения, реализации.
В соответствии с п.З ст. 5 TP ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (далее - TP 021/2011) пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.
Пунктом 9 ст. 8 TP 021/2011 установлено, что при производстве (изготовлении) пищевой продукции для детского питания для детей дошкольного и школьного возраста не допускается использование, в частности, сырья продуктов убоя продуктивных животных и птицы, сырья из рыбы и нерыбных объектов промысла, подвергнутое повторному замораживанию.
Согласно ст. 21 TP 021/2011 оценка (подтверждение) соответствия пищевой продукции требованиям технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции проводится в формах:
1) подтверждения декларирования соответствия пищевой продукции;
2) государственной регистрации специализированной пищевой продукции;
3) государственной регистрации пищевой продукции нового вида;
4) ветеринарно-санитарной экспертизы.
Продукты убоя и мясная продукция, рыбная продукция, соответствующие требованиям TP ТС 034/2013. Технический регламент Таможенного союза "О безопасности мяса и мясной продукции" (далее - TP 034/2013) и TP ТС 040/2016. Технический регламент Таможенного союза "О безопасности рыбы и рыбной продукции" (далее - TP 040/2016) и прошедшие оценку (подтверждение) соответствия, подлежат маркировке единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.
Также, согласно п. 53 TP 034/2013 после убоя туши и другие продукты убоя подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе и клеймению в соответствии с требованиями, установленными нормативными правовыми актами государств-членов.
Согласно ГОСТ Р 54366-2011, ГОСТ 32244-2013 все субпродукты должны быть получены при убое здоровых животных в промышленных условиях, к использованию на пищевые цели допускаются субпродукты, прошедшие положительно ветеринарно-санитарную экспертизу и соответствующие нормативным правовым актам Российской Федерации. Не допускаются для реализации дважды замороженные субпродукты.
Пунктами 102, 103, 105 TP 034/2013, пунктами 56,67 TP 040/2016 установлено, что в процессе хранения, перевозки и реализации не допускается размораживание замороженных продуктов убоя и мясной продукции, пищевой рыбной продукции. На предприятиях розничной и оптовой торговли не допускается повторное упаковывание под вакуумом или в ^ условиях модифицированной атмосферы продуктов убоя и мясной продукции, пищевой рыбной продукции ранее упакованных под вакуумом или в условиях модифицированной атмосферы. Материалы, контактирующие с продуктами убоя и мясной продукцией, пищевой рыбной продукцией должны обеспечивать их безопасность и неизменность идентификационных признаков при обращении продуктов убоя и мясной продукции в течение срока годности.
Требования к маркировке изложены в гл. 11 TP 034/2013, гл. 9 TP 040/2016. В частности, в случае если изготовитель продуктов убоя и мясной продукции, рыбной продукции, поступающих для реализации на предприятия розничной и оптовой торговли, предполагает их дальнейшее упаковывание в процессе реализации в потребительскую упаковку с изменением их количества и (или) вида их упаковки, то в маркировке таких продуктов убоя и мясной продукции, пищевой рыбной продукции должна содержаться информация о сроках годности до вскрытия упаковки и после вскрытия упаковки (нарушения ее целостности), но в пределах общего срока годности.
В случае отсутствия такой информации в маркировке продуктов убоя и мясной продукции, рыбной продукции не допускается изменение их количества и (или) вида упаковки продуктов убоя и мясной продукции, поступающих для реализации на предприятия розничной и оптовой торговли.
Маркировка мяса в тушах, полутушах, четвертинах и отрубах должна соответствовать требованиям, указанным в пунктах 106-116 TP 034/2013, а также следующим требованиям:
а) непосредственно на тушу, полутушу и четвертину наносится оттиск ветеринарного клейма в соответствии с требованиями, установленными нормативными правовыми актами государств-членов в области ветеринарии;
б) непосредственно на тушу, полутушу и четвертину допускается дополнительно наносить оттиск товароведческого клейма;
в) в товаросопроводительной документации на неупакованные продукты убоя указывается следующая информация: вид мяса продуктивного животного, от которого получен продукт убоя, наименование продукта убоя, термическое состояние туш, полутуш, четвертин и отрубов ("охлажденное", "замороженное"), анатомическая часть туши (для отрубов); наименование и место нахождения изготовителя продуктов убоя; количество продуктов убоя; дата изготовления, срок годности и условия хранения продуктов убоя.
При наличии транспортной и (или) потребительской упаковки вышеуказанная информация указывается в маркировке и (или) товаросопроводительной документации.
Если будут нарушены установленные правила маркировки, специалист ветеринарной службы не вправе провести ветеринарно-санитарную экспертизу и, соответственно, выдать ветеринарное свидетельство, а товаросопроводительные документы будут недействительны.
Статьей 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" установлено, что в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 1). Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые, в том числе не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются (пункт 2).
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.09.2001 N 23 введены в действие Санитарные правила "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01" (далее - СП 2.3.6.1066-01), в соответствии с абзацем 13 пункта 8.24 которых в организациях торговли запрещается реализация продукции без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативной и технической документации.
В силу п. 8.24 СП 2.3.6. 1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" в организациях торговли запрещается реализация продукции:
- без наличия качественного удостоверения (для продукции российского производства), сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность;
- с нарушением целостности упаковки и в загрязненной таре, без этикеток (или листов-вкладышей);
- мяса без ветеринарного клейма, условно годного мяса и мясопродуктов;
- дефростированных и повторно замороженных пищевых продуктов и продовольственного сырья;
- без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативной и технической документации.
Как пояснил истец, при формировании заявок ответчкиоами также не учитывались положения контрактов, в частности технических заданий, в которых содержится указание на то, что упаковка должна быть целостной без признаков порчи, а также условий контрактов, содержащих следующие условия:
1) п. 6.1.2. контрактов: на ярлыке каждой упаковочной единицы должны быть нанесены сведения, характеризующие продукцию:
- товарный знак и (или) наименование предприятия-изготовителя, местонахождение и его подчиненность;
- наименование продукта (вид, сорт и номер (для сортовой и номерной продукции); слово "витаминизированная" для пшеничной хлебопекарной муки высшего и первого сортов выделяют крупным шрифтом);
- масса нетто (кг);
- дата выработки или выбоя (год, месяц, число, номер смены);
- обозначение стандарта или другой нормативно-технической документации на продукцию;
- срок хранения (для крупы) и надпись "хранить в сухом месте".
2) п.5.4.9 контрактов: Поставщик обязан поставить товар без признаков дефростирования и повторного замораживания продукции.
3) п. 5.3.4. контрактов: качество продуктов питания определяется сертификатами или декларациями, клеймом, ветеринарным свидетельством, санитарно-эпидемиологическими заключениями установленного государственного образца, прилагаемыми к каждой партии товара в отношении каждой позиции номенклатуры товара.
4) п. 5.4. контрактов: Требования к размерам, упаковке, отгрузке товара: поставляемый товар должен быть упакован в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности упаковки" (TP ТС 005/ 2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 16 августа 2011 г. N 769 и замаркирован в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки" (TP ТС 022/ 2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. N881.
В данном случае, суд принимает во внимание довод истца о том, что описания объекта закупки, изложенное в технических заданиях, не соответствуют требованиям ГОСТ, техническим регламентам, а также противоречат вышеуказанным условиям контрактов.
Заявки ответчиком содержали требования к поставке партий товара, нарушающие вышеизложенные положения законодательства, условий контрактов. Кроме того, в заявках указано не конкретное количество в килограммах, а в килограммах с точностью до трех знаков после запятой.
Как пояснил истец, подобрать по весу тушки кур возможно, но мясо говядины, печень и рыбу невозможно без размораживания и расфасовки, нарушения целостности упаковки и, соответственно, маркировки.
Для исполнения заявок истцу необходимо было нарушить целостность заводской упаковки, осуществить дефростирование (разморозку), расфасовку продуктов для того, чтобы отмерить точное количество требуемого продукта питания и повторно заморозить.
При нарушении целостности упаковки и расфасовке истец не имеет право осуществить повторную маркировку, прикрепить свою новую этикетку или изменить предыдущую, а также получить ветеринарное свидетельство, предоставить товаросопроводительные документы.
Согласно ГОСТ 31797-2012 масса нетто отрубов в ящиках из гофрированного картона должна быть не более 20 кг, в контейнерах и таре-оборудовании - не более 250 кг; масса брутто продукции в многооборотной таре - не более 30 кг. В каждую единицу транспортной тары упаковывают отрубы одного наименования, одного термического состояния и одной даты выработки.
При поставке мяса говядины в количестве, указанном в заявках, необходимо осуществить разморозку, разруб туши (отруба) в связи с чем, на оставшейся части туши (отруба) будет отсутствовать клеймо, нарушится целостность упаковки, будет отсутствовать обязательная маркировка. На такое мясо специалист ветеринарной службы не может выдать ветеринарное свидетельство.
В соответствии с ГОСТ 7630-96 мороженная рыба упаковывается в ящики из гофрированного картона, деревянные ящики предельной массой продукта 40 кг, в каждой упаковочной единице должна быть продукция одного наименования, сорта, категории, длины и массы, вида разделки, даты изготовления.
Производители упаковывают замороженную рыбу в ящики весом от 39 до 40 кг.
Как пояснил истец, для исполнения заявки по поставке рыбы истцу необходимо было либо разморозить, упакованный по ГОСТу товар, нарушив целостность упаковки, рассортировать его и повторно заморозить, либо замороженный товар распилить прямо в упаковке, но тогда в партии поставляемого товара присутствовали бы различные части тушек рыб и также нарушена целостность упаковки. В любом из перечисленных выше случаев, действия Истца будут являться противозаконными.
Согласно контрактам 1-8 печень замороженная должна соответствовать ГОСТ 32244-2013, ГОСТ Р 54366-2011: замороженные субпродукты упаковывают в виде блоков, с наличием маркировки, в том числе веса, срока годности; масса нетто одной упаковочной единицы - не более 20 кг.
Производители упаковывают замороженную печень в блоки весом от 19 до 20 кг.
При поставке печени замороженной в количестве, указанном в заявках, необходимо осуществить разморозку, разруб блока, в связи с чем, нарушится целостность упаковки, будет отсутствовать обязательная маркировка. На такой продукт специалист ветеринарной службы не может выдать ветеринарное свидетельство.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, в силу ст. 450 ГК РФ являются существенными нарушениями условий контракта, которые влекут для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исполнение заявок ответчиков, принуждающих к совершению действий, нарушающих действующее законодательство, повлекло бы для истца помимо убытков в виде возврата продуктов несоответствующих условиям контракта и законам, еще и привлечение к административной либо уголовной ответственности.
Учитывая данные обстоятельства, истцом обоснованно принято решение прекратить поставки контрактам с ответчиками и расторгнуть их в одностороннем порядке в связи с чем, 29.04.2019 истец направил ответчикам соответствующие уведомления.
Кроме того, истец направил телеграммой письмо - уведомление уполномоченному органу, проводившему закупку, - МКУ "Финансово-хозяйственное управление" и начальнику Управления образования.
Несмотря на то, что по электронной почте и телеграммой письма были получены, а значит ответчики, МКУ "Финансово-хозяйственное управление" и управление образования уведомлены о расторжении истцом контракта в одностороннем порядке, ответчики приняли 14.05.2019 решение об одностороннем расторжении контракта.
В качестве оснований для отказа от исполнения контракта в тексте решений указано на срыв питания 14.05.2019 (в соответствии с заявкой не поставил товар 13.05.2019).
Вместе с тем, к основаниям для одностороннего расторжения контракта Гражданский кодекс РФ относит: отказ поставщика передать заказчику товар или принадлежности к нему (п. 1 ст. 463, абз. 2 ст. 464 ГК РФ); существенное нарушение поставщиком требований к качеству товара (п. 2 ст. 475 ГК РФ); неоднократное нарушение поставщиком сроков поставки товаров (п. 2 ст. 523 ГК РФ).
Между тем, истцом существенное нарушение требований к качеству товара, а также неоднократное нарушение сроков поставки товара не допускалось.
На основании обращений Ответчиков в Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области 19.06.2019 состоялось заседание комиссии о внесении информации об истце в реестр недобросовестных поставщиков.
Комиссией УФАС по Свердловской области принято решение сведения об истце в реестр недобросовестных поставщиков не вносить в связи с тем, что в действиях истца нарушение условий контракта не установлено, признаков уклонения от исполнения контракта не выявлено.
Решение УФАС по Свердловской области не было оспорено Ответчиками в судебном порядке в установленные действующим законодательством сроки, и вступило в законную силу 20.09.2019.
В соответствии с п. 7.16.3. контракта денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения Контракта, должны быть возвращены Поставщику Заказчиком не позднее, чем через 20 (двадцать) дней после даты надлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств по Контракту. Возврат таких денежных средств осуществляется на основании письма, которое Поставщик направляет Заказчику. Денежные средства возвращаются на счет Поставщика, реквизиты которого указаны в письменном требовании.
Письмом от 09.10.2019 истец предложил ответчикам вернуть денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта.
От ответчиков поступили письма, в которых в возврате денежных средств истцу отказано.
В данном случае ответчики, направляя заявки, не соответствующие требованиям законодательства и условиям контракта, понуждали истца к совершению противоправных действий, злоупотребляя своими правами, неправомерно приняли решение о расторжении контрактов в одностороннем порядке.
Ответчики, полагая, что истец допустил срыв питания детей и, соответственно, нарушил условия контракта, неправомерно удерживают обеспечение исполнения контракта.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что в ходе исполнения контрактов истец действовал добросовестно, не нарушал действующее законодательство и не допускал срыв питания детей, в силу ч. 27 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013. N 44-ФЗ, п. 7.16.3 контракта обеспечение исполнения контракта подлежит возврату истцу.
В силу пунктов 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).
По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).
Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
В силу пункта 2 указанной статьи нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
В спорных контрактах (п. 8.1) указано, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.
Конкретизирующие признаки нарушения поставщиком обязательства, совершение которого является надлежащим основанием для одностороннего отказа от исполнения контракта:
- при нарушении поставщиком срока поставки товаров более чем на один календарный день (срыв питания) по вине поставщика заказчик вправе отказаться от принятия исполнения контракта и требовать возмещения убытков. при отсутствии заявки заказчика, оформленной и направленной поставщику в соответствии с условиями настоящего контракта данное условие об отказе заказчика от контракта применяться не может;
- при неоднократной (два и более раза) поставке поставщиком товаров ненадлежащего качества, т.е. не соответствующих нормативным документам, указанным в пункте 3.1.3 настоящего контракта и подтвержденным результатами лабораторных исследований заказчик вправе отказаться от принятия исполнения контракта и требовать возмещения убытков.
Стороны государственного (муниципального) контракта вправе конкретизировать признаки существенного нарушения обязательства, совершение которого является надлежащим основанием для одностороннего отказа от исполнения контракта (пункт 15 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).
В рассматриваемом случае ответчики ссылается на срыв истцом сроков поставки продуктов питания.
Однако, в силу прямого указания в пункте 8.1.2 контракта, заказчик в этом случае должен доказать, что нарушение срока поставки товара произошло исключительно по вине поставщика.
В рассматриваемом случае с учетом конкретной заявки и требований, предъявляемых законодательством к поставке мяса и рыбы (пунктов 102, 103, 105 TP 034/2013, 56,67 TP 040/2016, СП 2.3.6.1066-01, ГОСТ 31797-2012, ГОСТ 7630-96), установлено, что поставщик не мог поставить товар в соответствии с заявками ответчиков, не нарушая действующего законодательства. Убедительных доказательств для переоценки данного вывода ответчиками в дело не представлено.
То есть поставщик не исполнил обязательство по объективным причинам, в связи с чем одно лишь нарушение срока поставки одной партии товара не могло являться основанием для одностороннего расторжения контракта.
Между тем иных оснований для расторжения контракта по инициативе заказчика в оспариваемом решении не приведено.
Поскольку основание для одностороннего расторжения договора, указанное в решениях ответчиков, заказчиками не доказано, суд полагает указанные решения недействительными.
Ссылка ответчика на иную судебную практику также отклоняется, поскольку основания для одностороннего расторжения контракта устанавливаются применительно к каждому из контрактов.
Так как ответчик неправомерно принял решение о расторжении контрактов в одностороннем порядке, заявленные требование о взыскании сумм, внесенных в качестве обеспечения исполнения контрактов, также подлежат удовлетворению.
Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 по делу NА60-65556/2019 N17АП-3835/2020-АК.
Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчиков в пользу истца в сумме пропорционально исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Признать недействительным односторонний отказ муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N74"от исполнения контракта от 29.04.2019 б/н.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 74" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИШТРЕЙД" денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта в размере 157 308 (сто пятьдесят семь тысяч триста восемь) руб. 10 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 5 719 (пять тысяч семьсот девятнадцать) руб. 00 коп.
3. Признать недействительным односторонний отказ муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 21 "Чебурашка" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей" от исполнения контракта от 26.04.2019 N Т21260419035А.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 21 "Чебурашка" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИШТРЕЙД" денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта в размере 108 197 (сто восемь тысяч сто девяносто семь) руб. 85 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 4 246 (четыре тысячи двести сорок шесть) руб. 00 коп.
4. Признать недействительным односторонний отказ муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 4 "Теремок" присмотра и оздоровления" от исполнения контракта от 26.04.2019 N Т04290419032А.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 4 "Теремок" присмотра и оздоровления" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИШТРЕЙД" денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта в размере 21 974 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) руб. 80 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
5. Признать недействительным односторонний отказ муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 23 "Уральская сказка" от исполнения контракта от 29.04.2019 N Т23290419030А.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 23 "Уральская сказка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИШТРЕЙД" денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта в размере 45 948 (сорок пять тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 12 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
6. Признать недействительным односторонний отказ муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 71" от исполнения контракта от 29.04.2019 N Т71290419051А.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 71" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИШТРЕЙД" денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта в размере 115 545 (сто пятнадцать тысяч пятьсот сорок пять) руб. 39 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 4 466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 00 коп.
7. Признать недействительным односторонний отказ муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N19 "Лилия" от исполнения контракта от 29.04.2019 N Т19290419033А.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N19 "Лилия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИШТРЕЙД" денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта в размере 33 127 (тридцать три тысячи сто двадцать семь) руб. 85 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
8. Признать недействительным односторонний отказ муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 15 "Алёнушка" присмотра и оздоровления" от исполнения контракта от 29.04.2019 N Т15290419027А.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 15 "Алёнушка" присмотра и оздоровления" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИШТРЕЙД" денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта в размере 92 696 (девяносто две тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 80 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 3 708 (три тысячи семьсот восемь) руб. 00 коп.
9. Признать недействительным односторонний отказ муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 9 "Белоснежка" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей" от исполнения контракта от 29.04.2019, реестровый номер контракта 03623002202190000020018.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 9 "Белоснежка" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИШТРЕЙД" денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта в размере 30 214 (тридцать тысяч двести четырнадцать) руб.03 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
10. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
11. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
