Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2021 года №А60-21976/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N А60-21976/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬИНВЕСТ" (ИНН 5257181580, ОГРН 1185275032150)
к обществу с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНО-СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛ АВТО" (ИНН 6671105179, ОГРН 1206600025224)
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
общества с ограниченной ответственностью "Бакальское рудоуправление" (ИНН 7422029201, ОГРН 1027401176978)
общества с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТ-НК" (ИНН 4252013679, ОГРН 1174205012662)
общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод" (ИНН 7404070888, ОГРН 1187456024403)
о взыскании 184 860 рублей
при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: А.С.Невротов, представитель по доверенности от 06.07.2021 (после перерыва).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 184860 рублей в возмещение убытков в размере стоимости утраченного груза, вверенного ответчику для перевозки в соответствии с договором перевозки груза NА06/08-2020 от 25.08.2020 и заявкой от 09.11.2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До рассмотрения спора по существу в порядке упрощенного производства в материалы дела поступило мировое соглашение, заключенное между сторонами.
В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, обратились в рамках настоящего дела с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, а также то, что в соответствии со ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, суд полагает возможным с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении N10 от 18.04.2017, назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.
В судебное заседание 02.07.2021 стороны не явились, представлен оригинал мирового соглашения следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "Стальинвест", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Лукина Алексея Геннадьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью Транспортно-сырьевая компания "УРАЛ АВТО", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Терентьева Артёма Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, при совместном упоминании "Стороны", в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального Кодекса РФ с целью урегулирования спора по делу N А60-21976/2021, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 184 860,00 рублей (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят рублей 00 копеек).
2. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 184 860,00 рублей (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят рублей 00 копеек) в срок до "25" октября 2021 года включительно путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца. Оплата задолженности будет производиться в следующем порядке:
- 30 810 (тридцать тысяч восемьсот десять) рублей в срок до 25 мая 2021 г.;
- 30 810 (тридцать тысяч восемьсот десять) рублей в срок до 25 июня 2021 г.;
- 30 810 (тридцать тысяч восемьсот десять) рублей в срок до 26 июля 2021 г.;
- 30 810 (тридцать тысяч восемьсот десять) рублей в срок до 25 августа 2021 г.;
- 30 810 (тридцать тысяч восемьсот десять) рублей в срок до 27 сентября 2021 г.;
- 30 810 (тридцать тысяч восемьсот десять) рублей в срок до 25 октября 2021 г.
3. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 546,00 рублей (шесть тысяч пятьсот сорок шесть рублей 00 копеек).
Ответчик обязуется в срок до "25" октября 2021 года уплатить Истцу сумму государственной пошлины в размере 1 963,8 рублей (одна тысяча девятьсот шестьдесят три рубля 8 копеек).
Остальные 70 % (семьдесят процентов) государственной пошлины, а именно 4 582,20 рублей (четыре тысячи пятьсот восемьдесят два рубля 20 копеек), должны быть возвращены Истцу из федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты каждого из платежей, указанных в п. 2, п. 3 настоящего соглашения на срок более чем 2 календарных дней, обязанность по оплате всей суммы долга в размере 184 860,00 рублей (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят рублей 00 копеек), суммы государственной пошлины в размере 1 963,80 рублей (одна тысяча девятьсот шестьдесят три рубля 80 копеек) считается наступившей с даты указанной просрочки. В таком случае Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
5. В случае полной или частичной просрочки выплаты денежной суммы в 184 860,00 рублей (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят рублей 00 копеек) и (или) суммы государственной пошлины в размере 1 963,80 рублей (одна тысяча девятьсот шестьдесят три рубля 80 копеек) с общества с ограниченной ответственностью Транспортно-сырьевая компания "УРАЛ АВТО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стальинвест" подлежит взысканию неустойка в размере 1% от общей суммы задолженности в размере 186 823,80 рублей (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать три рубля 80 копеек) за каждый день просрочки.
6. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
Р/с 40702810623500000350
в Приволжском филиале ПАО "РОСБАНК"
К/с 30101810400000000747
БИК 042202747
7. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела Арбитражным судом Свердловской области.
9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные п. 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Кроме этого, Ответчик и Истец подтверждают, что им известно о том, что в силу положений статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.
10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим производство по делу N А60-21976/2021 прекратить и утвердить настоящее мировое соглашение".
В судебном заседании 02.07.2021 объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 07.07.2021 в прежнем составе суда при участии представителя ответчика.
Истец в судебное заседание 07.07.2021 не явился, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.
Ответчиком в судебном заседании поддержано заявленное истцом ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Суд в силу ч.1 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Арбитражный суд Свердловской области, принимая во внимание, что условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения являются свободным волеизъявлением сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат законодательству и иным нормативным правовым актам, считает, что подписанное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению (ст.ст.49, 139, 141,150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В силу п.3 ч.9 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, истцу из бюджета Российской Федерации на основании п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере в размере 4582 рубля 20 коп., перечисленную по платежному поручению N1472 от 26.04.2020 в составе общей суммы 6546 рублей.
Сторонами в мировом соглашении распределены оставшиеся 30% государственной пошлины.
В соответствии с абз.6 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявлению о возврате госпошлины прилагаются следующие документы:
- решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы госпошлины;
- подлинные платежные документы (если госпошлина подлежит возврату в полном размере) или копии платежных документов (если подлежит возврату частично).
Таким образом, возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании соответствующего судебного акта, в настоящем случае - настоящего определения (выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной).
Руководствуясь ст.41, 49, 110, 137, 138-142, 150, 151, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СТАЛЬИНВЕСТ" и обществом с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНО-СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛ АВТО", в следующей редакции:
"Общество с ограниченной ответственностью "Стальинвест", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Лукина Алексея Геннадьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью Транспортно-сырьевая компания "УРАЛ АВТО", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Терентьева Артёма Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, при совместном упоминании "Стороны", в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального Кодекса РФ с целью урегулирования спора по делу N А60-21976/2021, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 184 860,00 рублей (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят рублей 00 копеек).
2. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 184 860,00 рублей (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят рублей 00 копеек) в срок до "25" октября 2021 года включительно путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца. Оплата задолженности будет производиться в следующем порядке:
- 30 810 (тридцать тысяч восемьсот десять) рублей в срок до 25 мая 2021 г.;
- 30 810 (тридцать тысяч восемьсот десять) рублей в срок до 25 июня 2021 г.;
- 30 810 (тридцать тысяч восемьсот десять) рублей в срок до 26 июля 2021 г.;
- 30 810 (тридцать тысяч восемьсот десять) рублей в срок до 25 августа 2021 г.;
- 30 810 (тридцать тысяч восемьсот десять) рублей в срок до 27 сентября 2021 г.;
- 30 810 (тридцать тысяч восемьсот десять) рублей в срок до 25 октября 2021 г.
3. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 546, 00 рублей (шесть тысяч пятьсот сорок шесть рублей 00 копеек).
Ответчик обязуется в срок до "25" октября 2021 года уплатить Истцу сумму государственной пошлины в размере 1 963,8 рублей (одна тысяча девятьсот шестьдесят три рубля 8 копеек).
Остальные 70 % (семьдесят процентов) государственной пошлины, а именно 4 582,20 рублей (четыре тысячи пятьсот восемьдесят два рубля 20 копеек), должны быть возвращены Истцу из федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты каждого из платежей, указанных в п. 2, п. 3 настоящего соглашения на срок более чем 2 календарных дней, обязанность по оплате всей суммы долга в размере 184 860,00 рублей (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят рублей 00 копеек), суммы государственной пошлины в размере 1 963,80 рублей (одна тысяча девятьсот шестьдесят три рубля 80 копеек) считается наступившей с даты указанной просрочки. В таком случае Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
5. В случае полной или частичной просрочки выплаты денежной суммы в 184 860,00 рублей (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят рублей 00 копеек) и (или) суммы государственной пошлины в размере 1 963,80 рублей (одна тысяча девятьсот шестьдесят три рубля 80 копеек) с общества с ограниченной ответственностью Транспортно-сырьевая компания "УРАЛ АВТО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стальинвест" подлежит взысканию неустойка в размере 1% от общей суммы задолженности в размере 186 823,80 рублей (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать три рубля 80 копеек) за каждый день просрочки.
6. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
Р/с 40702810623500000350
в Приволжском филиале ПАО "РОСБАНК"
К/с 30101810400000000747
БИК 042202747
7. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела Арбитражным судом Свердловской области.
9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные п. 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Кроме этого, Ответчик и Истец подтверждают, что им известно о том, что в силу положений статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.
10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим производство по делу N А60-21976/2021 прекратить и утвердить настоящее мировое соглашение".
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬИНВЕСТ" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4582 рубля 20 коп., перечисленную по платежному поручению N1472 от 26.04.2020 в составе общей суммы 6546 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования настоящего определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка