Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: А60-21967/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А60-21967/2020
Резолютивная часть решения принята 11 августа 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 18 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Дворянцевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Косенко Ивана Сергеевича (ИНН 662516142134, ОГРН 319665800122804)
к индивидуальному предпринимателю Верзакову Сергею Геннадьевичу (ИНН 594489062374, ОГРН 319595800106562)
о взыскании денежных средств
при участи в судебном заседании:
от истца - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;
от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 38957 руб. 20 коп., неустойку в размере 102456 руб. 13 коп. за период с 17.10.2019 по 08.05.2020 и по день фактического исполнения обязательства.
Изучив материалы дела, суд
установил:
В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки N Ц 3420 от 09.10.2019 года и согласно товарной накладной N ЦБ-1716 от 16.10.2019 года истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) товар на сумму 99957 руб. 20 коп.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 4.3.1 договора на каждую партию товара поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа, которая составляет 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается товарной накладной N ЦБ-1716 от 16.10.2019 года.
Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 38957 руб. 20 коп. ответчиком в суд не представлено.
В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты покупателем товара, порядок которой установлен п. 4.3.1 поставщик вправе начислять на сумму несвоевременно уплаченной поставки пени в размере 0,5% за каждый день, начиная со дня, следующего за датой передачи товара, до даты полного погашения задолженности.
Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом на основании п. 6.2 договора были начислены пени в размере 102456 руб. 13 коп. за период с 17.10.2019 по 08.05.2020 за ненадлежащее исполнение обязательства.
Расчет пени проверен судом и признан неверным, истцом не учтены платежи ответчика, отраженные в акте сверки взаимных расчетов NЦБ-775 от 08.05.2020.
Судом произведен расчет пени с учетом поступивших платежей ответчика, размер пени за период с 17.10.2020 по 08.05.2020 составил 74185 руб. 11 коп.
Требование о взыскании пени с ответчика подлежит удовлетворению в сумме 74185 руб. 11 коп.
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4194 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).
Государственная пошлина в размере 1806 руб., перечисленная по платежному поручению N 149 от 12.05.2020 года подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст.110, ст.167-171 АПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Верзакова Сергея Геннадьевича (ИНН 594489062374, ОГРН 319595800106562) в пользу индивидуального предпринимателя Косенко Ивана Сергеевича (ИНН 662516142134, ОГРН 319665800122804) сумму основного долга в размере 38957 руб. 20 коп., неустойку в размере 74185 руб. 11 коп. за период с 17.10.2019 по 08.05.2020, с продолжением начисления неустойки, начиная с 09.05.2020 по день фактической оплаты суммы долга в размере 38957 руб. 20 коп., исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки.
3. В остальной части исковых требований отказать.
4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Верзакова Сергея Геннадьевича (ИНН 594489062374, ОГРН 319595800106562) в пользу индивидуального предпринимателя Косенко Ивана Сергеевича (ИНН 662516142134, ОГРН 319665800122804) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 194 руб.
5. Возвратить индивидуальному предпринимателю Косенко Ивану Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1806 руб., перечисленную по платежному поручению N 149 от 12.05.2020 как излишне уплаченную.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Гнездилова
Текст документа сверен по:
Рассылка
