Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 сентября 2020 года №А60-21964/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 сентября 2020 года Дело N А60-21964/2020

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Л. Бураковой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) (далее - Администрация, истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "Демидовское бистро" (ИНН 6658330337, ОГРН 1086658032724) (далее - ООО "Демидовское бистро", ответчик),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Ловкиной Анны Васильевны (далее - Временный управляющий Ловкина А.В., третье лицо),
о взыскании 173962 руб. 71 коп.,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Администрация обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Демидовское бистро" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 173962 руб. 71 коп., в том числе: плата за фактическое пользование земельным участком за период с октября 2019 года по март 2020 года в сумме 171153 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.10.2019 по 01.04.2020 в сумме 2809 руб. 01 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), кроме того, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий Ловкина Анна Васильевна.
Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
02.06.2020 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, третье лицо указывает, что ему не были представлены расчет задолженности (процентов) и расчет арендной платы за 2019-2020 гг. В результате чего невозможно сделать обоснованный вывод относительно предъявленных к должнику требований. Разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований, третье лицо оставляет на усмотрение суда. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.
Определением от 14.07.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
23.07.2020 г. от третьего лица - конкурсного управляющего ответчика, поступил отзыв, в котором третье лицо с доводами истца согласилось, возражений по расчету не представило. Отзыв приобщен к материалам дела.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Ответчик является собственником объекта недвижимости площадью 137 кв.м. (в здании площадью 1688,8 кв.м), расположенном в кадастровом квартале 66:41:0204051 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бебеля, 136. Площадь земельного участка, необходимая для эксплуатации здания составляет 2947,58 кв.м.
Данные обстоятельства установлены решением суда N А60-40388/2018 (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 N 17АП-7553/2019-ГК).
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Так как договор аренды земельного участка не был заключен ответчик пользовался земельным участком без надлежащего оформления прав на него.
В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" разъяснено, что согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Таким образом, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Соответственно, обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав. Оснований для уплаты земельного налога у Ответчика не имеется, следовательно, с ответчика за предыдущие периоды подлежит взысканию плата за пользование земельным участком в размере сбереженной арендной платы.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Задолженность за фактическое пользование земельным участком за период с октября 2019 по март 2020 в сумме 171 153,70 рубля ООО "Демидовское бистро" не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу пункта 2 статьи 1107 на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Постановлением Правительства Свердловской области от 30.12.2011 N 1855-ПП арендная плата уплачивается арендаторами до 10 числа текущего месяца.
Согласно расчету истца, за период с 11.10.2019 по 01.04.2020 ООО "Демидовское бистро" начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 809,01 рублей.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком, третьим лицом доводы истца подтверждаются.
Расчеты, произведенные истцом, судом проверены и признаны верными.
Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Демидовское бистро" (ИНН 6658330337, ОГРН 1086658032724) в пользу администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) задолженность по внесению платы за пользование земельным участком за период с октября 2019 г. по март 2020 г. в размере 171 153 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 г. по 01.04.2020 г. в размере 2 809 рублей 01 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Демидовское бистро" (ИНН 6658330337, ОГРН 1086658032724) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 219 рублей 00 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка