Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: А60-21962/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А60-21962/2020
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-21962/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шивон" (ИНН 6671102114, ОГРН 1196658087009, далее - общество "Шивон")
к индивидуальному предпринимателю Бочарову Петру Владимировичу (ИНН 663306184683, ОГРН 319665800247820, далее - предприниматель Бочаров П.В.)
о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 158 300 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 7915 руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
Отводов суду не заявлено.
Общество "Шивон" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Бочарова П.В. задолженности по оплате поставленного товара в сумме 158 300 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 7915 руб. 00 коп.
Определением суда от 21.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом установлено отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Отзыва предпринимателем Бочаровым П.В. не представлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 14.07.2020 предварительное судебное заседание назначено на 18.08.2020.
Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
обществом "Шивон" (поставщик) и предпринимателем Бочаровым П.В. (покупатель) подписан договор поставки от 11.02.2020 N 0020 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно спецификации от 11.02.2020 N 01 к договору отсрочка оплаты товара составляет 5 дней с даты поставки товара.
По универсальному передаточному документу от 11.02.2020 N 35 общество "Шивон" поставило покупателю товар на общую сумму 158 300 руб. 00 коп.
Ссылаясь на наличие у предпринимателя Бочарова П.В. задолженности по оплате поставленного товара, общество "Шивон" обратилось с иском в арбитражный суд.
Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом "Шивон" в адрес покупателя направлена претензия от 20.02.2020 N 05 с требованием уплатить задолженность в сумме 158 300 руб. 00 коп., в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия получена предпринимателем Бочаровым П.В. 20.02.2020, что подтверждается его подписью на претензии.
Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.
Во исполнение условий договора обществом "Шивон" поставлен ответчику товар на общую сумму 158 300 руб. 00 коп., что подтверждается представленным универсальным передаточным документом от 11.02.2020 N 35, подписанным и заверенным печатями сторон.
Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 158 300 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 7915 руб. 00 коп. за период с 19.02.2020 по 14.04.2020.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По п. 6.3 договора за просрочку оплаты покупателем поставленного в согласованный сторонами срок товара, поставщик вправе потребовать от покупателя помимо полного выполнения денежного обязательства, уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара, за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 5% стоимости товара.
Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга 158 300 руб. 00 коп., правомерного периода просрочки с 19.02.2020 по 14.04.2020, согласованного сторонами размера неустойки (0,1 % от стоимости товара, за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 5% стоимости товара). Расчет пеней судом проверен и признан верным.
О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней в сумме 7915 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бочарова Петра Владимировича (ИНН 663306184683, ОГРН 319665800247820) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шивон" (ИНН 6671102114, ОГРН 1196658087009) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 158 300 руб. 00 коп., неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты за период с 19.02.2020 по 14.04.2020, в сумме 7915 руб. 00 коп.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бочарова Петра Владимировича (ИНН 663306184683, ОГРН 319665800247820) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шивон" (ИНН 6671102114, ОГРН 1196658087009) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 5986 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья С.Е. Калашник
Текст документа сверен по:
Рассылка
