Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: А60-21937/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А60-21937/2020
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-21937/2020 по иску
акционерного общества "УРАЛКАБЕЛЬ" (ИНН 6658004598, ОГРН 1026602310514)
к муниципальному образованию город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178)
о взыскании 3 816 руб. 55 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания "ЕВРАЗИЙСКАЯ" (ОГРН: 1136671038261, ИНН: 6671439615),
при участии в судебном заседании
от истца: Власова П.Н. - представитель по доверенности от 29.03.2019, диплом от 30.05.2007;
от ответчика: Давыдова Е.В. - представитель по доверенности от 25.12.2019.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Акционерное общество "УРАЛКАБЕЛЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее - ответчик) о понуждении заключить договор теплоснабжения с распространением обязательств по нему на период с 15.01.2020, о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 3816 руб. 55 коп.
Определением от 20.05.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 22.06.2020.
От ответчика 19.06.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.
Суд, считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания "ЕВРАЗИЙСКАЯ" (ОГРН: 1136671038261, ИНН: 6671439615).
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Ответчик заявил ходатайство об объединении настоящего дела в одно производство с делом N А60-12809/2020.
Рассмотрев данное ходатайство, судом не установлено достаточных оснований для объединения указанных дел в одно производство, кроме того, суд считает, что объединение дел не будет способствовать наиболее быстрому разрешению спора.
В силу ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано.
Поскольку доводы сторон относительно существенных для дела обстоятельств (наличия задолженности в заявленном размере) требуют дополнительной документальной проверки, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истцом 08.10.2020 заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит обязать ответчика заключить договор теплоснабжения с распространением обязательств по нему на период с 15.01.2020, взыскать задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме 3864 руб. 55 коп. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование "город Екатеринбург" является собственником объекта муниципального нежилого фонда - встроенное помещение (литер А) общей площадью 61,6 кв.м. (помещения первого этажа N 31 -36), расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Владимира Мельникова, д. 3 (далее нежилое помещение).
Акционерное общество АО "Уралкабель" является собственником котельной и ресурсоснабжающей организацией, осуществляет подачу теплоэнергии, в том числе, в данное нежилое помещение, расположенное в жилом доме.
Истец 20.02.2020 направил письмо ответчику о необходимости заключить договор теплоснабжения с проектом договора. Ответчик отказался от заключения договора теплоснабжения.
У Истца отсутствует возможность прекратить поставку тепловой энергии в отдельно взятое нежилое помещение, принадлежащее Ответчику.
Отказывая в иске, суд соглашается с доводами ответчика о том, что для него заключение договора теплоснабжения не является обязательным, в связи с чем в настоящем случае он не может быть понужден к заключению договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п.1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, энергоснабжение и т.п.).
Согласно п. 3 ст. 426 ГК РФ и ст. 445 ГК РФ если сторон, для которой в соответствии с названным кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
При изложенных обстоятельствах именно потребитель (ответчик по делу) является лицом, имеющим право при наличии оснований обратиться в суд с иском о понуждении истца к заключению договора, поскольку для него такая обязанность является обязательной.
Однако в обратной ситуации гражданское законодательство не возлагает данной обязанности на потребителя. Доказательств добровольного принятия ответчиком обязательства заключить договор не представлено.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 15.01.2020 по 20.04.2020 в сумме 3864 руб. 55 коп.
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие у ответчика долга в размере 3864 руб. 55 коп. за энергоресурсы, поставленные в период с 15.01.2020 по 20.04.2020, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
Доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик свои обязательства по оплате услуг, оказанных в спорный период, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме в суд не представил.
При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Принимая во внимание изложенное, государственная пошлина в сумме, пропорциональной размеру правомерно заявленных и удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с муниципального образования город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178) в пользу акционерного общества "УРАЛКАБЕЛЬ" (ИНН 6658004598, ОГРН 1026602310514):
- 3864 руб. 55 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 15.01.2020 по 20.04.2020;
-2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части отказать.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.А. Малов
Текст документа сверен по:
Рассылка
