Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: А60-21903/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А60-21903/2020
[В удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению решения удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Нестеровой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-21903/2020, по иску акционерного общества "РЕГИОНОТХОДЫ" (ИНН 6679055385, ОГРН 1146679024161), к обществу с ограниченной ответственностью "РУК" (ИНН 6684002004, ОГРН 1126684002444), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Козырева Ивана Николаевича;
- Богданова Александра Владимировича;
- общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "АУДИТ-ЮКОН"
о понуждении к исполнению решения участников,
при участии в судебном заседании
от истца: Коньков К.А., представитель по доверенности от 10.02.2020, предъявлено удостоверение; Гришечкин В.В., представитель по доверенности от 10.02.2020, предъявлено удостоверение;
от ответчика: Вялова А.А., представитель по доверенности от 02.12.2019, предъявлен паспорт, диплом;
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
АО "РЕГИОНОТХОДЫ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "РУК" (далее - ответчик), в котором просит обязать ответчика исполнить решения, принятые на общем собрании участников ООО "Региональная утилизирующая компания" 30.01.2020 г. путем заключения договора об оказании аудиторских услуг с ООО "Аудиторская компания "АУДИТ-ЮКОН", предоставления ООО "Аудиторская компания "АУДИТ-ЮКОН" всей необходимой информации и документации для проведения аудиторской проверки ООО "Региональная утилизирующая компания" за период с мая 2016 года по октябрь 2019 года не позднее пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда. Также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
Определением суда от 19 мая 2020 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Также указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Козырева Ивана Николаевича, Богданова Александра Владимировича, общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "АУДИТ-ЮКОН".
В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Также ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, до вступления в законную силу решения суда по делу NА60-11014/2020. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).
Определением от 19 июня 2020 года судебное разбирательство отложено.
В судебном заседании 15 июля 2020 года истец поддержал исковые требования, представил письменные объяснения по делу.
Ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью подготовки возражений на письменную позицию истца, представленную в данное судебное заседание.
Определением от 22.07.2020 судебное разбирательство по делу отложено.
В данном судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований и просит обязать ответчика исполнить решения, принятые на общем собрании участников ООО "Региональная утилизирующая компания" 30.01.2020 г. путем заключения договора об оказании аудиторских услуг с ООО "Аудиторская компания "АУДИТ-ЮКОН" не позднее пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда. Также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Ответчик требования истца не признал, пояснив, что данные требования заявлены в нарушение принципа свободы договора.
Ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу NА60-11014/2020 судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 143 АПК РФ для приостановления производства по делу.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
АО "РЕГИОНОТХОДЫ" является участником ООО "Региональная утилизирующая компания" (далее - ООО "РУК") с долей участия 90%.
30 января 2020 года Общим собранием участников ООО "РУК" по требованию АО "Регионотходы" принято решение провести аудиторскую проверку ООО "РУК" за период с мая 2016 года по октябрь 2019 года, утвердить аудитора ООО "Аудиторская компания "АУДИТ-ЮКОН", определить размер оплаты услуг аудитора 40 000 руб. за счет денежных средств АО "Регионотходы", что подтверждается Свидетельством об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при его принятии N 66/460-н/66-2020-2-138 в реестре нотариуса Рабцевич О.И.
АО "Регионотходы" направило в адрес ООО "РУК" подписанный о стороны ООО "АК "АУДИТ-ЮКОН" договор оказания услуг 32-КО от 06.02.2020 г.
Письмом N 05/03 от 05.03.2020 г. ООО "РУК" отказалось от подписания договора, а также от предоставления аудитору условий и документов для проведения аудита.
АО "Регионотходы", полагая, что действия ООО "РУК" в части отказа от заключения с ООО "АК "АУДИТ-ЮКОН" договора оказания услуг 32-КО от 06.02.2020 г. являются незаконными, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В обоснование заявленного требования истец ссылается на положения п. 4 ст. 67.1, ст. 421, ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 421 ГК РФ.
Ссылаясь на данные нормы, истец указал, что общество по требованию его участника обязано предоставить аудитору возможность ознакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией, необходимой для проведения проверки, в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности. В момент принятия общим собранием ООО "РУК" единогласно решения о назначении аудиторской проверки, выборе аудитора и утверждении стоимости его услуг, заключение обществом "РУК" договора с выбранным аудитором стало для общества обязательным в силу ч. 2 ст. 181.1, п.1 ст. 421 ГК РФ.
Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Из содержания приведенной нормы пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о понуждении заключить договор можно предъявить только к лицу, для которого заключение договора является обязательным в соответствии с названным Кодексом или иными законами.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае у ООО "РУК" отсутствуют какие-либо обязательства по совершению действий, направленных на заключение договора.
С учетом положений статей 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческая организация, оказывающая услуги, которые она по характеру своей деятельности должна оказывать каждому, кто к ней обратиться, понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе.
Поскольку договор оказания услуг N 32-КО от 06.02.2020 г. носит гражданско-правовой характер, следовательно, обязанность по заключению данного договора не может быть возложена на общество.
Обязанность аудируемого лица заключать договор оказания аудиторских услуг не предусмотрена Гражданским кодексом РФ и не вытекает из законов. Кроме того, добровольного обязательства заключить договор с аудитором и являться по нему заказчиком аудиторских услуг ООО "Региональная утилизирующая компания" на себя не принимало (ст. 421 ГК РФ).
Решения, принятые на внеочередном общем собрании участников ООО "Региональная утилизирующая компания" 30.01.2020 г., в том числе о проведении аудиторской проверки за счет средств АО "Регионотходы", об утверждении в качестве аудитора "Аудиторская компания "АУДИТ-ЮКОН", не содержат указания на возложение обязанности по заключению договора оказания аудиторских услуг с утвержденным аудитором на ООО "Региональная утилизирующая компания", в лице директора Козырева И.Н., что подтверждается протоколом N2 от 30.01.2020 г.
В связи с тем, что обязанность ответчика по заключению договора не установлена ни законом, ни договором, а истец может самостоятельно в качестве заказчика заключить договор на оказание услуг с выбранным аудитором, то требования истца в части понуждения ответчика к заключению договора об оказании аудиторских услуг с ООО "Аудиторская компания "АУДИТ-ЮКОН" не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. относятся на истца на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.Ю. Франк
