Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: А60-21879/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 04 сентября 2020 года Дело N А60-21879/2020
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Ю. Филатовой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-21879/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" (ИНН 7731438233, ОГРН 1127747254722)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЦЕНТР-НТ" (ИНН 6623090003, ОГРН 1126623013220)
о взыскании денежных средств 27 267 руб. 90 коп.
при участии
от истца: Никитченко А.И., представитель по доверенности от 01.01.2020г.,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец ООО "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "УК ЦЕНТР-НТ" с требованием о взыскании денежных средств в размере 27 267 руб. 90 коп., в том числе: 27 081 руб. 68 коп. основной долг за коммунальные услуги, оказанные в период январь 2020 - февраль 2020, 186 руб. 22 коп. пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020, с продолжением начисления пени с даты 06.04.2020 по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 18 мая 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.
Ответчик направил в суд письменный отзыв, указал, что ООО "ТагилТеплоСбыт" в адрес ООО "УК Центр-НТ" излишне выставлена сумма в размере 12 711 руб. 80 коп., которую необходимо исключить из заявленных исковых требований. Дополнительно, сообщил, что 08.06.2020 года в адрес ООО "ТагилТеплоСбыт" произведена оплата денежных средств по договору N1337/ТТС-ТС-1 7-ОД11 за спорный период в размере 5 000 руб. (представлено платежное поручение N65666 от 26.06.2020). Следовательно, ООО "УК Центр-НТ" признает сумму исковых требований в размере 9 369 руб. 88 коп.
Определением суда от 13.07.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.08.2020г.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за январь 2020г. в размере 7 956 руб. 98 коп. На требовании о взыскании неустойки не настаивает.
Ответчик явку представителя не обеспечил, направил в суд заявление об отсутствии возможности участвовать в предварительном судебном заседании.
В судебном заседании объявлен перерыв до 01.09.2020г.
01.09.2020г. судебное заседание продолжено.
Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал.
Ответчик явку представителя не обеспечил, при этом никаких доказательств невозможности участия в судебном заседании руководителя, либо иного лица не представил, по существу заявленных требований никаких возражений не представил.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле 01.09.2020г., не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор N 1337/ТТС-ТС17-ОДН от 01.01.2017 (далее - договор), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через централизованную систему горячего водоснабжения горячую воду надлежащего качества и в установленном объеме для целей содержания общего имущества, в исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятую горячую воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность коллективных приборов учета и оборудования, связанных с горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в Приложении N 1 к договору (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).
Факт заключения договора, наличия между сторонами договорных отношений, регулируемых положениями статей 539 - 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами не оспаривается.
Во исполнение условий договора истец в январе 2020 года отпустил на объекты, находящиеся в управлении ответчика, горячую воду на сумму 27 081 рубль 68 копеек.
В отзыве на иск ответчик исковые требования признал частично на сумму 9 369 руб. 88 коп., при этом указал, что не признаваемая сумма 7 395 руб. 32 коп.
Ответчик указал, что задолженность за январь 2020г. по счет-фактуре N 330454095/000816 от 31.01.2020г. признает частично:
- по МКД по ул. Ленина, 50 объем компонента на тепловую энергию завышен на 1,981260 Гкал стоимостью 2538,78 руб., объем коммунального ресурса ГВС, потребляемого на ОДН по компоненту теплоноситель составляет "минус" 31,289925 куб. м., таким образом, объем компонента на тепловую энергию не может равняться положительному показателю и равняется "0";
- по МКД ул. Ленина, 60 объем компонента на тепловую энергию завышен на 2,647260 Гкал стоимостью 3392,18 руб. Объем коммунального ресурса ГВС потребляемого на ОДН по компоненту теплоноситель составляет "минус" 84,937354 куб. м., таким образом, объем компонента на тепловую энергию не может равняться положительному показателю и равняется "0";
- по МКД ул. Газетная, 93, учитывая данные счетов-фактур N 330454095/008119 от 30.06.2019г., N 330454095/009235 от 31.07 2019г., N 330454095/013960 от 30.11.2019, N 330454095/015065 от 31.12.22019г. сумма перерасчета, переходящая на январь 2020г. по компоненту на тепловую энергию составила "минус" 5,79132 Гкал, предъявленный объем за январь 2020г. по компоненту на тепловую энергию составил 1,024593 Гкал, перерасчет полностью охватывает объем за январь 2020г. с остатком на февраль 2020г. в размере 4,766727 Гкал, оплате не подлежат 1 312, 91 руб.
- по МКД N 93 по ул. Газетная, учитывая данные счетовN 330454095/008119 от 30.06.2019г., N 330454095/009235 от 31.07 2019г., N 330454095/013960 от 30.11.2019, N 330454095/015065 от 31.12.22019г. сумма перерасчета переходящая на январь составила "минус" 91,07959 куб. м., предъявленный объем за январь 2020г. по компоненту на теплоноситель составил 17,825734 куб.м., перерасчет полностью охватывает объем за январь 2020г. с остатком на февраль 2020г. в размере 73, 25856 куб.м., оплате не подлежит 151, 45 руб.
За февраль ответчик по аналогичным основаниям не признал сумму 5 316 руб. 48 коп.
Кроме того, ответчик отметил, что 08.06.2020г. истцу произведена оплата в размере 5 000 руб.
Таким образом, ответчик признает задолженность в размере 9 369 руб. 88 коп.
Истцом была произведена корректировка объемов предъявленного к оплате ответчику коммунального ресурса, путем перерасчета компонента на тепловую энергию, исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.
В связи с проведенной корректировкой истец уменьшил исковые требования в части основного долга за январь 2020г. до 7 956 руб. 98 коп. От исковых требований за февраль истец отказался.
Таким образом, в силу ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости поставленной тепловой энергии.
Поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 539, 544, 547, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за январь 2020г. в размере 7 956 руб. 98 коп.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 7 956 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК ЦЕНТР-НТ" (ИНН 6623090003, ОГРН 1126623013220) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" (ИНН 7731438233, ОГРН 1127747254722) 7 956 (семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 98 копеек задолженность за январь 2020 года, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.Г. Усова
Текст документа сверен по:
Рассылка
