Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: А60-21878/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А60-21878/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Фроловой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Энерго" (ИНН 6321321060, ОГРН 1136320019010), к акционерному обществу "Уралэлектротяжмаш" (ИНН 6673197337; 6673197337, ОГРН 1096673002172; 1096673002172), о взыскании задолженности по договору поставки N0503-18-0037 от 17.10.2018 г.,
при участии в судебном заседании
от истца:
- Кротовских Ю.В. паспорт, представитель по доверенности от 20.07.2019,
от ответчика:
- Цветов Д.Е. паспорт, представитель по доверенности N 6600-119/19 от 25.12.2019.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Энерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Уралэлектротяжмаш" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки N0503-18-0037 от 17.10.2018 г.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Судом ходатайство рассмотрено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
17 октября 2018 года между ООО "Лидер-Энерго" и АО "УЭТМ" заключен договор поставки N0503-18-0037, по условиям которого в соответствии с пунктом 1.1. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар.
Согласно пункту 1.2. Договора наименование Товара и его цена, а также сроки поставки указываются в согласованных Сторонами Спецификациях, которые составляются на поставку каждой отдельной партии Товара.
Согласно пункту 6.2. Договора оплата осуществляется в следующем порядке: путем 100% перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента фактической поставки Продукции на склад Покупателя и после подписания сторонами товарной накладной (ТОРГ 12), если иной порядок оплаты не предусмотрен в Спецификациях к настоящему договору.
Согласно Спецификации N2 от 22.07.2019г. Поставщик обязуется поставить продукцию на сумму 406350 рублей. Поставка продукции согласно данной Спецификации осуществлена 10.10.2019г., что подтверждается товарной накладной N480 от 02.10.2019г.
Согласно Спецификации N3 от 10.10.2019г. Поставщик обязуется поставить продукцию на сумму 972000 рублей. Поставка продукции согласно данной Спецификации осуществлена 22.11.2019г, что подтверждается товарной накладной N543 от 15.11.2019г.
Согласно Спецификации N4 от 13.01.2020г. Поставщик обязуется поставить продукцию на сумму 648000 рублей. Поставка продукции согласно данной Спецификации осуществлена 12.02.2020г, что подтверждается товарной накладной N23 от 07.02.2020г.
В связи с тем, что ответчиком не была исполнена обязанность по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно поставленным документам, ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме.
При таких обстоятельствах, требования заявленные истцом подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 7.4 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, поставленного товара, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства, но не более 10% от суммы задолженности.
Размер пеней по Спецификации N2 за период с 26 ноября 2019 года по 09 января 2020 года составляет 5485,73 рублей, по Спецификации N3 за период с 10 января 2020 года по 30 марта 2020 года составляет 33493,91 рублей, по Спецификации N4 за период с 31 марта 2020 года по 21 апреля 2020 года составляет 13373,91 рублей, а всего 52353,55 рублей. Расчеты судом проверены и признаны верными.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 45000 руб. - в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки наряду с государственной пошлиной включаются в состав судебных расходов.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу п. 26. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1) возмещению подлежат только фактически понесенные расходы. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В качестве доказательств понесенных судебных расходов, связанных с оплатой представительских услуг, истцом представлены договор от 20.04.2020, платежное поручение N 315 от 21.04.2020.
В п. 12, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В соответствии с п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Кроме того, при определении суммы возмещения расходов на представителей, следует руководствоваться разъяснениями, данными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которым разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судами исходя из таких обстоятельств как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения спора правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спора и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение поручения поверенного и другие обстоятельства.
Каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность понесенных истцом расходов, в материалы дела не представлено.
Исходя из принципа возмещения судебных расходов стороне, фактически понесшей эти расходы, за счет неправой в споре стороны, заявленное истцом требование о возмещении судебных издержек в размере 45000 руб. следует удовлетворить.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества "Уралэлектротяжмаш" (ИНН 6673197337, ОГРН 1096673002172) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Энерго" (ИНН 6321321060, ОГРН 1136320019010) задолженность по договору поставки N0503-18-0037 от 17.10.2018 г., а именно, основной долг в размере 1323175 (один миллион триста двадцать три тысячи сто семьдесят пять) руб., неустойку за нарушение требования по оплате поставленного товара за период с 26.11.2019 года по 21.04.2020 года в размере 52353 (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят три) руб. 55 коп.
Продолжить начисление неустойки, предусмотренной п. 7.4 договора поставки N0503-18-0037 от 17.10.2018 г. на сумму основного долга в размере 1323175 (один миллион триста двадцать три тысячи сто семьдесят пять) руб., исходя из ставки 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства, но не более 10% от суммы задолженности (включая в 10% сумму неустойки, взысканную в сумме 52353,55 руб.), начиная с 22.04.2020 по день фактической оплаты долга.
3. Взыскать с акционерного общества "Уралэлектротяжмаш" (ИНН 6673197337, ОГРН 1096673002172) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Энерго" (ИНН 6321321060, ОГРН 1136320019010) в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 45000 (сорок пять тысяч) руб.
4. Взыскать с акционерного общества "Уралэлектротяжмаш" (ИНН 6673197337, ОГРН 1096673002172) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Энерго" (ИНН 6321321060, ОГРН 1136320019010) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 33394 (тридцать три тысячи триста девяносто четыре) руб.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья И.В. Хачёв
