Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2020 года №А60-21859/2020

Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: А60-21859/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    об исполнении поручения об организации видеоконференц-связи


от 19 мая 2020 года Дело N А60-21859/2020


[Исковые требования о взыскании компенсации оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Джумаян, в соответствии с судебным поручением Арбитражного суда Владимирской области о судебном поручении от 17.03.2020 г. по делу NА11-7167/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Синзатим-Урал", Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Генеральская, д. 3, корп. Малый, офис 18; ОГРН (1146670003897), ИНН (6670419239), к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал", Владимирская область, Муромский район, д. Зарослово; ОГРН (1023302154798), ИНН (3320003221), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле в качестве третьего лица, общество с ограниченной ответственностью "Гугл" (115035, г. Москва, ул. Балчуг, д. 7; ИНН 7704582421, ОГРН 1057749528100), о взыскании 588 379 руб. 28 коп., о взыскании компенсации вреда, причиненного деловой репутации, в размере 1 000 000 руб.
Суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области поступило определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.03.2020 г. по делу N А11-7167/2019 о судебном поручении Арбитражному суду Свердловской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Синзатим- Урал" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с определением о судебном поручении Арбитражный суд Свердловской области осуществил организацию видеоконференц-связи при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Синзатим- Урал":
- Девятых Елизавета Сергеевна, представитель по доверенности от 09.01.2020 г., предъявлен диплом;
- Девятых Сергей Анатольевич, представитель по доверенности от 09.01.2020 г., предъявлено удостоверение.
В соответствии с определением о судебном поручении Арбитражный суд Свердловской области осуществил организацию видеоконференц-связи.
При использовании систем видеоконференц-связи, в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания (ч. 4 ст. 153.1 АПК РФ).
Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Руководствуясь ст. 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Владимирской области по организации видеоконференц-связи считать исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Владимирской области для приобщения к материалам дела N А11-7167/2019:
- протокол судебного заседания с использованием видеоконференц-связи от 19.05.2020 г.;
- материальный носитель - диск DVD.
Судья О.В. Антонова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать