Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А60-21836/2018

Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А60-21836/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 309-ЭС19-3185(4)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва1 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу представителя учредителей (акционеров) акционерного общества "Уралбизнесгаз" Хворова Павла Юрьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2019 по делу №А60-21836/2018,установил:в рамках дела о банкротстве общества "Уралбизнесгаз" (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Развитие» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 536 503,02 руб.Определением суда первой инстанции от 28.11.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявленные требования удовлетворены.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Хворов П.Ю. указал на нарушения в толковании и применении судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.Признавая требования общества «Развитие» обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, суды руководствовались статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100 Федерального закона от 27.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пунктах 55, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и исходили из того, что сделки, заключенные между должником и обществом «Развитие» признаны недействительными вступившим в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу № А60-17861/2015, указанный судебный акт исполнен заявителем, представленными в дело доказательствами подтвержден факт перечисления должнику денежных средств, факт возврата в конкурсную массу должника спорного имущества, при том, что возврат денежных средств должником не произведен. Таким образом, отказ в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника означал бы получение стороной недействительной сделки неосновательного обогащения за счет второй стороны и игнорирование принципа двойной реституции, закрепленного в пункте 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.С выводами нижестоящих инстанций согласился суд округа.Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.Доводы подателя кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы в судебное заседание, поскольку полномочиями установлению обстоятельств дела и по переоценке доказательств судебная коллегия не обладает.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "УРАЛБИЗНЕСГАЗ"



Башков Александр Павлович



Залицаев Семен Юрьевич



ИП Николаева Алена Николаевна



Кочетов Алексей Валентинович



Нечкин Михаил Геннадьевич



ООО "КАРАТЕЛЬ"



ООО "Картель"



ООО "ПРАВОВЫЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"



ООО "Развитие"



ООО "УРАЛСЕРВИСГАЗ-2"



ОТДЕЛ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ АСБЕСТОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА



Попов Владимир Сергеевич



Попов Павел Сергеевич



Семовских Виталий Олегович



Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"



Союз арбитражных управляющих "Авангард"



Союз Арбитражных Управляющих "Возрождение"



Ушаков Василий Семенович



Ушаков Василий Семёнович



ФНС России Межрайонная инспекция №25 по Свердловской области



Хворов П Ю



Черных Вячеслав Юрьевич Последние документы по делу:Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А60-21836/2018Определение от 5 апреля 2019 г. по делу № А60-21836/2018Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФПризнание договора недействительнымСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ