Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: А60-21808/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А60-21808/2020
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-21808/2020
по исковому заявлению заявление общества с ограниченной ответственностью "РИР - ЛЕСНОЙ" (ИНН 6681010060, ОГРН 1186658065571)
к Муниципальному унитарному предприятию "ТЕХНОДОМ" (ИНН 6630010880, ОГРН 1056601892016)
о взыскании денежных средств
при участии:
от истца: не явился, уведомлен надлежаще,
от ответчика: Чернова Е.В., представитель по доверенности 16.04.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Инфраструктурные решения" - Город Лесной обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Техническое обслуживание и домоуправление" с требованием о взыскании денежных средств в размере 733 215 руб. 53 коп. (долг и пени).
Определением суда от 15.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.
Ответчик направил в суд письменные возражения, просит в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.
Определением суда от 13 июля 2020 года судебное заседание суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.08.2020.
В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, представил документы для приобщения (приобщены), заявил об уменьшении иска. Истец просит взыскать с ответчика долг за ноябрь - декабрь 2019 года в размере 465 315 руб. 52 коп., неустойку за период с 13.12.2019 по 06.04.2020 в размере 189 577 руб. 84 коп. Уточнение принято в порядке ст. 489 АПК РФ.
Ответчик в предварительном судебном заседании по иску возразил, представил документы для приобщения (приобщены). Ответчик указал, что оплата за ноябрь-декабрь 2019 года произведена за вычетом некачественно поставленного ресурса "холодная вода" в период декабрь в сумме 407 932 руб. 56 коп.
Определением суда от 25.08.2020г. судебное разбирательство назначено на 05.10.2020г.
От ситца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом уточнения
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "Инфраструктурные решения - город Лесной" (далее по тексту Истец) является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, которая в отношении МУП "Технодом" (далее по тексту - Ответчик) с 01.02.2019 осуществляет услуги холодного водоснабжения и водоотведения на основании заключенного единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения N 747-1/19/13-ХВО от 25.02.2019.
На условиях договора ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению в ноябре-декабре 2019 года на общую сумму 17 822 650 руб. 84 коп.
Пункт 8 договора предусматривает порядок осуществления платежей в рамках договора: расчетный период равный одному календарному месяцу и окончательную дату оплаты за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения - до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчик произвел оплату услуг частично, на момент предъявления иска в суд задолженность ответчика перед истцом составляла 465 315 руб. 52 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Факт отпуска холодного водоснабжения и водоотведения подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами, выставленные за спорный период.
Направленная в адрес ответчика претензия N 747-1/240-1 от 03.02.2019г. с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Доводы ответчика о поставке некачественной воды в спорный период судом рассмотрены и отклонены.
Представленные ответчиком документы не могут служить надлежащим доказательством по делу для уменьшения задолженности ответчика, поскольку они основаны на действиях ответчика и третьих лиц, которые осуществлены в неустановленном законом порядке.
Все отборы проб, на которые ссылается ответчик, были произведены без вызова представителя истца, с нарушениями норм Порядка организации и проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 19.07.2007г. N 224 "О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок" и Федерального закона N 52-ФЗ от 330.03.1999г. "О санитарно-эпидемиологическом благополучии".
Эти обстоятельства являлись предметом исследования в рамках дела по обжалованию Постановления по делу об административном правонарушении N 91-001/20 от 21.01.2020г., вынесенного Межрегиональным управлением N 91 ФМБА России. Решением Свердловского областного суда (дело N 72-429/2020) Постановление главного государственного санитарного врача по городу Лесному Свердловской области и организациям, обслуживаемым ФМБА России в г. Нижняя Салда Свердловской области и г. Пермь Пермского края от 21.01.2020г. N 91-001/20 о назначении ООО "РИР-Лесной" административного наказания отменено, и дело об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
При таких обстоятельствах дела, требование истца в части взыскания суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 465 315 руб. 52 коп.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг, истцом начислена неустойка в размере 189 577 руб. 84 коп. за период с 13.12.2019г. по 06.04.2020г. (с учетом уточнения).
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ответчиком нарушен порядок оплаты за потребленные ресурсы, то на задолженность подлежит начислению неустойка в размере, предусмотренном п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения надлежащим образом обязанности по внесению платы за оказанные услуги, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.
Поскольку доказательств явной несоразмерности неустойки ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, при рассмотрении дела оснований для уменьшения заявленной истцом к взысканию с ответчика неустойки судом не усмотрено, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 189 577 руб. 84 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16 097 руб. 87 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего уменьшения исковых требований, то государственная пошлина в сумме 1 026 руб. 47 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ТЕХНОДОМ" (ИНН 6630010880, ОГРН 1056601892016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РИР - ЛЕСНОЙ" (ИНН 6681010060, ОГРН 1186658065571) основной долг за ноябрь-декабрь 2019 года в размере 465 315 (четыреста шестьдесят пять тысяч триста пятнадцать) рублей 52 копеек, пени за период с 13.12.2019 по 06.04.2020 в размере 189 577 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 84 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 16 097 (шестнадцать тысяч девяносто семь) рублей 87 копеек.
3.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РИР - ЛЕСНОЙ" (ИНН 6681010060, ОГРН 1186658065571) из федерально бюджета государственную пошлину в размере 1 026 (одна тысяча двадцать шесть) рублей 47 копеек, уплаченную по платежному поручению N531 от 07.05.2020 в составе общей суммы 17 124 руб. 34 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.Г. Усова
Текст документа сверен по:
Рассылка
