Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: А60-21764/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А60-21764/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-21764/2020 по иску
Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед)
к индивидуальному предпринимателю Черемискиной Наталье Михайловне (ИНН 665200195110, ОГРН 304665225700022)
о взыскании компенсации в сумме 50000 руб.
при участии в судебном заседании
от истца: Колпаков С.В. - представитель по доверенности от 23.01.2019г. N 77АВ7605575,
от ответчика: не явился, извещен.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Компания Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед); Черемискина Н. М. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП Черемискиной Н.М. компенсации в размере 50000 руб., в том числе 20000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки по свидетельствам NN 1212958, 1224441 и 30000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на рисунки "Свинка Пеппа", "Мама Свинка", "Папа Свин", "Поросенок Джордж", при реализации товара (игрушки-конструктора) 02.05.2019г. в торговой точке по адресу: п. Двуречинск, ул. Озерная, 1, а также о возмещении расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика, в сумме 200 руб., почтовых расходов в общей сумме 99 руб., расходов по получению выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 200 руб.
Определением суда от 15.05.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик исковые требования не признал, сославшись на отсутствие надлежащих доказательств реализации именно им спорного товара.
Ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать компенсацию в размере 60000 руб., в том числе 20000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарные знаки NN 1212958, 1224441, 40000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав - рисунков "Свинка Пеппа", "Кролик Реббека", "Пони Педро", "Поросенок Джордж", почтовые расходы - в сумме 100 руб., удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.
Определением от 12.07.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в заседании 25.09.2020г. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Ответчик явку в заседание не обеспечил, заявил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, просит рассмотреть данный вопрос в его отсутствие, представил подписанный сторонами текст мирового соглашения.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом условия мирового соглашения о распределении судебных расходов государственная пошлина возврату истцу из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение в редакции, подписанной сторонами 08.09.2020г.:
"Entertainment One UK Limited, в лице Колпакова Сергея Васильевича, действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем "Истец", и ИП Черемискина Наталья Михайловна, именуемый в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1). Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с нарушением Ответчиком исключительных прав Истца.
2). Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в качестве компенсации за нарушение исключительных прав в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, а так же судебные расходы в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей до 18 сентября 2020 года на расчетный счет Колпакова Сергея Васильевича, действующего от имени Правообладателя как получатель денежных средств на основании доверенности, по следующим реквизитам:
Получатель: Индивидуальный предприниматель Колпаков Сергей Васильевич ИНН 660404412808
Р/С 40802810245000004266 в Омском отделении N 8634 ОАО "Сбербанка России"
К/С 3010181090000000673
БИК 045209673
Настоящее мировое соглашение составлено в 2-х экземплярах, по одному для каждой стороны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru/.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка
