Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: А60-21758/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А60-21758/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) к ООО "ЯГОДКА" (ИНН 6674231453, ОГРН 1076674024184) о взыскании 211158,47 руб.
при участии в судебном заседании
от истца: Миниязова В.В., представитель по доверенности от 27.05.2020, диплом, паспорт,
от ответчика: Павлова Н.И., представитель по доверенности от 30.03.2018, диплом, паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд 13.05.2020 поступило исковое заявление ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) к ООО "ЯГОДКА" (ИНН 6674231453, ОГРН 1076674024184) о взыскании 211158,47 руб.
Определением суда от 20.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 13.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчиком 11.06.2020 представлен отзыв.
В предварительном судебном заседании истцом устное заявлено об уточнении исковых требований, указывает, что сумма основного долга составляет 62 052,54 руб., неустойки - 2500 руб. Уточнение принято судом к рассмотрению.
Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
"13" марта 2020 года ЕМУП "Спецавтобаза" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) в Арбитражный суд Свердловской области подано исковое заявление о взыскании с ООО "Ягодка" (ИНН 6674231453, ОГРН 1076674024184) задолженности в размере 211 158 руб. 47 коп.
Определением Арбитражного суда от "20" марта 2020 года по делу заявление было принято и возбуждено производство N А60-21758/2020 исковое в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда от "13" июля 2020 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
"21" сентября 2020 года Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, а именно взыскать Ответчика задолженность в размере 62 052 руб. 54 коп.
В целях прекращения указанного спора Истец и Ответчик на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
1. Ответчик признает задолженность в размере 62 052 руб. 54 коп. по договору N 331532 от 01.01.2019 года за период с января 2019 года по февраль 2020 года.
2. Сторонами принято решение, что Ответчик производит расчет по настоящему мировому соглашению в следующем порядке:
№
срок оплаты
сумма оплаты
1.
до «20» октября 2020 года
12 052,54
2.
до «20» ноября 2020 года
12 500,00
3.
до «20» декабря 2020 года
12 500,00
4.
до «20» января 2021 года
12 500,00
5.
до «20» февраля 2021 года
12 500,00
Итого:
62 052,54
3. Если Ответчик оплачивает задолженность в размере 62 052 руб. 54 коп. до "20" февраля 2021 года включительно, то Истец не начисляет Ответчику неустойку, предусмотренную договором.
4. Ответчик обязуется возместить Истцу государственную пошлину в размере 744 руб. 60 коп. (30 % от цены уточненных исковых требований) в срок до "20" октября 2020 года
5. Настоящее Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ: Истцу арбитражным судом выдается исполнительный лист на взыскание задолженности в размере 62 052 руб. 54 коп. по договору N 331532 от 01.01.2019 года за период с января 2019 года по февраль 2020 года и неустойки в размере
6. Настоящее соглашение вступает в силу после его подписания сторонами и утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру Истцу, Ответчику и один экземпляр для приобщения к материалам дела.
8. На основании 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.
9. В соответствии с п. 3 ст. 141 АПК РФ стороны согласились, что в случае их неявки или неявки одной из сторон в судебное заседание вопрос об утверждении мирового соглашения может быть рассмотрен и решен в их отсутствие.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 477,80 руб., уплаченную по платежным поручениям N 3592 от 08.05.2020, N267 от 15.01.2020.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Д.Е. Пенькин
Текст документа сверен по:
Рассылка
