Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: А60-21694/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А60-21694/2020
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н. Бондарь рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Металлокомплект-М" (ИНН 7718134701, ОГРН 1027700288087) к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Бюро оценки рисков" (ИНН 7702820991, ОГРН 1137746740834) о взыскании 8 570 018 руб. 22 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Трофимов А.В., представитель по доверенности от 04.05.2020 N МКМ/ДОВ-3882,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 8 570 018 руб. 22 коп., в том числе 8 242 215 руб. 39 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки от 26.06.2018 N 252/18-ПИ-ЧА, и 327 802 руб. 83 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на основании п. 6.1 названного договора (в редакции дополнительного соглашения от 06.05.2019 N 3 к договору поставки от 26.06.2018 N 252/18-ПИ-ЧА) за период с 24.01.2020 по 09.04.2020.
В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме; заявил ходатайство о приобщении подлинного платежного поручения об уплате госпошлины, которое судом рассмотрено и удовлетворено.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил; направил в суд ходатайство, в котором просит назначить судебное заседание на любую иную дату, начиная с 17.08.2020, предоставив ответчику время для ознакомления с материалами дела.
Определением от 14.09.2020г. произведена замена судьи О.В. Комлевой на судью Е.Ю. Абдрахманову.
В настоящем судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
Между Акционерным обществом "Металлокомплект-М"
и Обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Бюро оценки рисков" (ООО "ПСК "БОР") был заключен договор поставки N 252/18-ПМ-ЧА от 26.06.2018 г., по которому истец принял на себя обязательство поставлять, а ответчик принимать и оплачивать металлопрокат.
В соответствии с п. 1.2. Договора наименование, ассортимент, количество, цена товара, стоимость доставки, способ и срок поставки, срок и порядок оплаты определяется сторонами в согласованных спецификациях или на основании выставленных Поставщиком в адрес Покупателя Счетов.
Выполняя свои обязательства по договору, истец поставил ответчику товар, что не оспорено ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 0504-001131 от 26.01.2020 г. , N 0504-001076 от 24.01.2020 г. ,N 0504-001132 от 26.01.2020 г. , N 0504-001232 от 27.01.2020 г. , N 0504-001227 от 27.01.2020 г. , N 0504-001228 от 27.01.2020 г. , N 0504-001277 от 28.01.2020 г. , N 0504-001655 от 31.01.2020 г. , N 0504-001326 от 28.01.2020 г. , N 0504-001317 от 28.01.2020 г. , N 0504-001637 от 31.01.2020 г. , N 0504-002194 от 07.02.2020 г. , N 0504-002778 от 14.02.2020 г. , N 0504-002790 от 14.02.2020 г, подписанными со стороны ответчика по доверенностям и не оспоренными ответчиком(ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
То есть, обязанность продавца - акционерного общества "Металлокомплект-М", по передаче товара исполнена надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.6.1. Договора условия оплаты (срок и порядок оплаты) указываются в Счете или Спецификации.
Покупателю были выставлены Счет N EktСЧ-20-0001767 от 23.01.20 г., Счет N EktСЧ-20-0001910 от 24.01.20 г. ,Счет N EktСЧ-20-0001916 от 24.01.20 г. ,Счет N EktСЧ-20-0002137 от 27.01.20 г. , Счет N EktСЧ-20-0002146 от 27.01.20 г. , Счет N EktСЧ-20-0002228 от 28.01.20 г. , Счет N EktСЧ-20-0002231 от 28.01.20 г. , Счет N EktСЧ-20-0002257 от 28.01.20 г. , Счет N EktСЧ-20-0002340 от 28.01.20 г. , Счет N EktСЧ-20-0002698 от 31.01.20 г. , Счет N EktСЧ-20-0003394 от 06.02.20 г. , Счет N EktСЧ-20-0004206 от 13.02.20 г.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Фактически ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность пред истцом, составляющая 8 242 215 руб. 39 коп., за взысканием которой истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.
Наличие задолженности ответчиком не оспорено, подтверждается представленным в материалы дела актом сверки, подписанным со стороны ответчика без замечаний и не оспоренным им; доказательства оплаты полученного товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 8 242 215 руб. 39 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310,486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 6.1. Договора поставки (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 06.05.2019 г.) за пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном настоящим договором и статьей 823 ГК РФ Покупатель уплачивает Поставщику проценты, по переменной процентной ставке начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах:
- первые 30 дней пользования коммерческим кредитом - 0% за каждый день пользования кредитом;
- с 31-го дня пользования кредитом и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита - 0,1% за каждый день пользования кредитом.
Следовательно, сторонами в договоре согласовано условие о коммерческом кредите, и ответчик в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принял на себя соответствующее обязательство по оплате коммерческого кредита.
Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Таким образом, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).
Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка уплаты, истец на основании указанных положений договора, ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику за период с 24.01.2020 по 09.04.2020 г. в размере 327802 руб. 83 коп., которые истец, не получив удовлетворения претензии, просит взыскать с ответчика.
Ответчик каких-либо возражений относительно расчета процентов не представил (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что проценты начислены верно, в связи с чем требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 327802 руб. 83 коп. с 24.01.2020 по 09.04.2020 г. на основании ст. 309, 310, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика с учетом того, что излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Бюро оценки рисков" (ИНН 7702820991, ОГРН 1137746740834) в пользу акционерного общества "Металлокомплект-М" (ИНН 7718134701, ОГРН 1027700288087) 8242215 руб. 39 коп. долга, 327802 руб. 83 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 65850 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
3. Возвратить акционерного общества "Металлокомплект-М" (ИНН 7718134701, ОГРН 1027700288087) из федерального бюджета 10 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 12522 от 13.04.2020г.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Ю. Абдрахманова
Текст документа сверен по:
Рассылка
