Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2021 года №А60-21685/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N А60-21685/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" Белоярского городского округа (ИНН 6683014430, ОГРН 1186658053592) к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования Уральский государственный аграрный университет (ИНН 6660008631, ОГРН 1036603485005) о взыскании денежных средств.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период сентябрь 2020г. - ноябрь 2020г. в размере 20000 руб. основного долга, 2200 руб. 78 коп. неустойки за период с 13.10.2020 по 09.03.2021, с продолжением начисления неустойки с даты 10.03.2021 по день фактической оплаты суммы долга.
Определением от 13.05.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, указывает на отсутствие задолженности за период сентябрь - ноябрь 2020г. в связи с ее оплатой, просит удовлетворить исковые требования в пределах размера суммы законной неустойки в размере 499 руб. 13 коп.
Отзыв приобщен к материалам дела.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит принять отказ истца от взыскания суммы основного долга и прекратить производство в данной части, просит взыскать с ответчика законную неустойку в сумме 1444 руб. 89 коп. за период с 13.10.2020 по 22.12.2020.
Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
От истца поступили возражения к ходатайству об уточнении исковых требований, настаивает на размере неустойки, подлежащей взысканию в сумме 499 руб. 13 коп.
Возражения ответчика приобщены к материалам дела.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного суд прекращает производство по делу в соответствии с положениями п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.
В силу п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврат государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить плательщику акционерному обществу "Расчетный центр Урала" (ИНН 6659190330, ОГРН 1096659004640) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N34454 от 27.04.2021.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Л.М. Килина
Текст документа сверен по:
Рассылка