Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: А60-2167/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу
от 6 августа 2020 года Дело N А60-2167/2020
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Кочетовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозерцевым А.А., рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Екатеринбурга (далее - инспекция, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "Единая служба снабжения" (ИНН 6686046504, ОГРН 1146686007160, далее - ООО "ЕСС") несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от инспекции: Халина М.Э., представитель по доверенности 01.10.2019;
от должника: Черезов Д.А., представитель по доверенности 03.07.2019.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области (далее - арбитражный суд) 21.01.2020 поступило заявление уполномоченного органа о признании ООО "ЕСС" (ИНН 6686046504) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит возбудить в отношении ООО "ЕСН" ИНН 6686046504 дело о несостоятельности (банкротстве) по правилам отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 ФЗ N127 "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с наличием задолженности по обязательным платежам перед РФ свыше трех месяцев в размере 727 135,25 рублей. Ввести в отношении должника процедуру банкротства "конкурсное производство", признать установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов сумму задолженности по обязательным платежам в размере 862 291,01 рублей, из них 727 135,25 рублей основной долг, 113 100,76 рублей - пени, 22 055,00 рублей - штрафы, утвердить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих -
Союз "СОАУ "АЛЬЯНС" - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных
управляющих "Альянс".
Определением арбитражного суда заявление оставлено без движения до 04.03.2020. Недостатки заявителем устранены в срок, установленный судом.
20.03.2020 через систему "Мой арбитр" от уполномоченного органа заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Определением арбитражного суда от 20.03.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 21.04.2020.
21.04.2020 через систему "Мой арбитр" от должника заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Ходатайства удовлетворены, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 15.05.2020 судебное заседание перенесено на 16.06.2020.
К судебному заседанию (16.06.2020) от должника поступил отзыв, из которого следует, что у должника имеется переплата по обязательным платежам в Инспекции ФНС по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга, в связи с чем, указанная задолженность выставлена без учета переплаты.
С учетом доводов должника, суд считает необходимым ООО "ЕСС" принять меры к зачету переплаты по налогу в счет уплаты задолженности.
Определением арбитражного суда от 01.07.2020 судебное разбирательство отложено.
Определением арбитражного суда от 27.07.2020 судебное разбирательство отложено в связи с болезнью судьи.
Определением арбитражного суда от 05.08.2020 по делу NА60-2167/2020 произведена замена судьи Колинько А.О. на судью Кочетову О.Г. путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.
В судебном заседании 06.08.2020 представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (доказательства погашения задолженности; справка о состоянии задолженности, согласно которой задолженность по состоянию на 27.07.2020 составляет 225 105 руб. 25 коп. по налогу, 64 787 руб. 62 коп. пени, 31 855 руб. штрафы; налоговая декларация по налогу на прибыль организаций). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель должника указанную задолженность подтвердил.
Также представитель уполномоченного органа заявил об уточнении заявленного требования, ходатайствует о рассмотрении заявления по общим правилам Закона о банкротстве, просит признать заявление инспекции обоснованным и ввести в отношении ООО "ЕСС" процедуру наблюдения. Арбитражный суд принимает уточнение уполномоченного органа к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, заявление уполномоченного органа мотивировано наличием у должника просроченной более трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 862 291,01 рублей, из них 727 135,25 рублей основной долг, 113 100,76 рублей - пени, 22 055,00 рублей - штрафы.
К судебному заседанию 06.08.2020 согласно справке из инспекции сумма задолженности, с учетом произведённых платежей, составляет 321 747 руб. 87 коп., в том числе в том числе по налогу - 225 105 руб. 25 коп., пени - 64 787 руб. 62 коп., штрафы - 31 855 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 42 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Порядок рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом урегулирован ст. 48 Закона о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
На дату рассмотрения дела о банкротстве задолженность перед уполномоченным органом составляет 225 105 руб. 25 коп. основного долга, следовательно, признаками банкротства должник не обладает.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Поскольку должник не отвечает признакам банкротства, иных заявлений о признании должника банкротом не имеется, во введении наблюдения в отношении должника следует отказать, производство по делу о банкротстве - прекратить.
Руководствуясь статьями 33, 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Екатеринбурга во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Единая служба снабжения" (ИНН 6686046504, ОГРН 1146686007160).
2. Производство по делу А60-2167/2020 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "Единая служба снабжения" (ИНН 6686046504, ОГРН 1146686007160) несостоятельным (банкротом) прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
Судья О.Г. Кочетова
