Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 ноября 2020 года №А60-21656/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N А60-21656/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максиняевым А.А. рассмотрел в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Максимцева Виктора Александровича о завершении процедуры реализации имущества гражданина, поданное в рамках дела N А60-21656/2020 по заявлению Трубицына Сергея Сергеевича (04.10.1988 г.р., место рождения: гор. Жданов, Донецкой области, Украинской ССР, адрес регистрации: 624300, Свердловская область, г. Кушва, ул. Серебрянский проезд, д. 5, ИНН: 662006780644, СНИЛС: 137-978-761-35) о признании его банкротом.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
В судебное заседание явился финансовый управляющий должника - Максимцев В.А. (паспорт).
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 13.05.2020 поступило заявление Трубицына Сергея Сергеевича (04.10.1988 г.р., место рождения: гор. Жданов, Донецкой области, Украинской ССР, адрес регистрации: 624300, Свердловская область, г. Кушва, ул. Серебрянский проезд, д. 5, ИНН: 662006780644, СНИЛС: 137-978-761-35) о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, с указанием на то, что размер задолженности перед кредиторами на дату подачи заявления составляет 727 973 руб. 51 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2020 заявление Тубицына Сергея Сергеевича о признании его банкротом принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 16.06.2020.
Решением суда от 19.06.2020 Трубицын Сергей Сергеевич (04.10.1988 г.р., место рождения: гор. Жданов, Донецкой области, Украинской ССР, адрес регистрации: 624300, Свердловская область, г. Кушва, ул. Серебрянский проезд, д. 5, ИНН: 662006780644, СНИЛС: 137-978-761-35) признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
Финансовым управляющим имуществом должника утверждена кандидатура арбитражного управляющего Максимцева Виктора Александровича (ИНН: 667110259892, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 76, адрес для направления корреспонденции: 620144, г. Екатеринбург, ул. Сурикова, 7-125), члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".
Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 11.11.2020.
В Арбитражный суд Свердловской области 10.08.2020 посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" от финансового управляющего должника поступил отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина.
Управлением социальной политики N 16 по Свердловской области 30.10.2020 направлено ходатайство, согласно которому просят обеспечить первоочередное удовлетворение алиментных обязательств несовершеннолетнего ребенка должника.
Финансовым управляющим 06.11.2020 посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" представлен отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим должника - Максимцевым Виктором Александровичем 09.11.2020 направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применений в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, а также об установлении суммы процентов по вознаграждению за реализацию имущества.
В судебном заседании 11.11.2020 финансовый управляющий должника заявленное ходатайство о завершении поддержал, указал, что у должника отсутствует ликвидное имущество, которое возможно реализовать для погашения кредиторской задолженности, сделки, которые необходимо оспорить в процедуре банкротства, отсутствуют, кредиторская задолженность не погашена, расходы финансового управляющего погашены в полном объеме. На собрание кредиторов, конкурсные кредиторы явку не обеспечили.
Рассмотрев материалы дела, и заслушав пояснения финансового управляющего, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, по итогам рассмотрения, которого арбитражным судом выносится определение о завершении реализации имущества гражданина.
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение названных требований представлен отчет, в котором указано следующее.
В ходе процедуры реализации имущества в отношении Трубицына Сергея Сергеевича все необходимые мероприятия проведены по выявлению имущества должника, а именно:
- проведены меры по поиску имущества должника для дальнейшей реализации, с целью погашения требований кредиторов должника, произведена опись данного имущества;
- направлялись запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также должнику, для предоставления необходимых документов;
- направлялись уведомления и запросы в кредитные организации.
06.11.2020 состоялось собрание кредиторов должника - Трубицына Сергея Сергеевича.
Повесткой дня собрания кредиторов являлся отчет финансового управляющего, вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника.
На собрание кредиторов конкурсные кредиторы явку не обеспечили, уведомление о проведении собрания кредиторов направлено в адрес публичного акционерного общества "Банк ВТБ" 23.10.2020 и получено последним.
Поскольку общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на собрании, составило 0,000% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов признано несостоявшимся, по причине отсутствия явки кредиторов.
В процедуре реализации имущества гражданина в реестр кредиторов включены требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ" в размере 760 907 руб. 56 коп. - определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2020. Реестр требований не погашен.
Финансовым управляющим выявлено имущество должника, а именно земельный участок, с кадастровым номером 66:53:0303006:78. Общей площадью 683 кв. м, находящийся по адресу: Свердловская обл., г. Кушва, ул. Гоголя, д. 12; жилой дом с кадастровым номером 66:53:0303006:245, общей площадью 33.6 кв. м, находящийся по адресу: Свердловская обл., г. Кушва, ул. Гоголя, д. 12, является единственным имуществом, исключено из конкурсной массы должника.
Должник официально трудоустроен в открытом акционерном обществе "СГОК", принят на должность машиниста-электровоза.
Общий размер понесенных расходов финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 16 413 руб. 57 коп., возмещены в полном объеме.
Сделки по продаже имущества, транспортных средств не соответствующие законодательству и (или) причинившие ущерб должнику в анализируемом периоде не выявлены.
Проведен финансовый анализ деятельности должника, сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности невозможно. Должник, с учетом своего имущественного положения, не имеет возможность погасить долги в течение трех лет.
Кроме того, проведен анализ признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, по результатам которого сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
В настоящее время все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, финансовым управляющим выполнены в полном объеме. Финансовым управляющим заявлено о возможности завершения процедуры реализации имущества.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Институт банкротства граждан предусматривает экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статье 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств.
Таким образом, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д. При этом в силу общих положений пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В данном случае, исследовав представленные финансовым управляющим в обоснование завершения процедуры банкротства документы и установив, что все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве к проведению в рамках процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим осуществлены, все возможности пополнения конкурсной массы исчерпаны, какие-либо веские основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, суд приходит к выводу о завершении процедуры реализации имущества в отношении Трубицына Сергея Сергеевича.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями постановления Пленума N 45 о порядке их применения, исследовав фактические обстоятельства настоящего дела о банкротстве, установив, что по итогам проведенного финансовым управляющим финансово-экономического анализа состояния должника признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не установлено, подлежащих оспариванию сделок не выявлено, признав, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о сокрытии должником своего имущественного или финансового положения, либо совершения им действий, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства, формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, из материалов дела не усматривается, доказательств противоправности поведения должника как при принятии на себя обязательств, так и при проведении процедур банкротства, в том числе злостного уклонения от погашения своих обязательств либо предоставления заведомо ложных сведений, не представлено, исходя из социально-реабилитационной направленности института потребительского банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для отказа в применении к Трубицыну Сергею Сергеевичу правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
При этом суд также учитывает, что по смыслу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов, поскольку свидетельствует о неразумности, а не о недобросовестности поведения физического лица.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, в пользу Максимцеву Виктору Александровичу необходимо перечислить 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда по представленным реквизитам.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить процедуру реализации имущества Трубицына Сергея Сергеевича (ИНН: 662006780644, СНИЛС: 137-978-761-35).
2. Применить в отношении должника положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в пользу Максимцева Виктора Александровича денежные средства в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реализации имущества гражданина по следующим реквизитам:
Максимцев Виктор Александровича (индивидуальный предприниматель)
Номер счета 40802810400250010625
ИНН банка получателя 667110259892
Корр. счет 30101810400000000774
Банк "НЕЙВА" общество с ограниченной ответственностью
БИК 046577774
Получатель Максимцев Виктор Александровича
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья У.Ю. Лучихина
Текст документа сверен по:
Рассылка