Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: А60-21644/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А60-21644/2020
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 26.08.2020г дело NА60-21644/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "НОВА Механика Инжиниринг" (ИНН 6670439130, ОГРН 1169658079580)
к Акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200)
о взыскании 2 797 397 руб. 68 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Гилева Е.Г., представитель по доверенности от 01.11.2019г,
от ответчика: Власова А.В., представитель по доверенности от 18.11.2019г N603-12/284.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "НОВА Механика Инжиниринг" (истец) обратилось в суд с иском к Акционерному общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ответчик) о взыскании 2 756 600 руб. 00 коп. долга по договору поставки N 0462100000119000009-0002/659-1З/55 от 12.09.2019г, а также пени в сумме 40 797 руб. 68 коп. за период с 16.01.2020г по 06.04.2020г.
В предварительном судебном заседании 08.07.2020г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2 318 600 руб. 00 коп. долга, а также пени в сумме 40797 руб. 68 коп. за период с 16.01.2020г по 06.04.2020г.
Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя ответчика, против перехода в основное судебное заседание возражает.
Ходатайство судом удовлетворено, предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
21.08.2020г от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.
В судебном заседании 26.08.2020г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с частичным погашением задолженности, а также принятием доводов ответчика относительно начисления неустойки до 05.04.2020г, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2 118 600 руб. 96 коп., пени в сумме 40 246 руб. 36 коп. за период с 16.01.2020г по 05.04.2020г.
Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
истец и ответчик на основании результатов определения поставщика путем открытого аукциона в электронной форме (протокол N 0462100000119000009-3 от 29.08.2019) заключили контракт N 0462100000119000009-0002/659-13/55 от 12.09.2019 (далее - договор поставки), согласно которому истец обязуется поставить ответчику 2 единицы кривошипного пресса усилием 25 тс. (далее - Оборудование) на условиях DDP, Российская Федерация, 620017, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, 29, согласно INCOTERMS 2010, а ответчик обязуется принять и оплатить указанное оборудование на общую сумму 3 938 000 руб.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.
В исполнение договора поставки истец поставил в адрес ответчика оборудование на общую сумму 3 938 000 руб., а ответчик принял указанное оборудование, что подтверждается актом о приеме (поступлении) оборудования по форме ОС-14 от 16.12.2019, товарной накладной по форме Торг-12 от 16.12.2019.
Истцом также в полном объеме выполнены обязательства по пусконаладке оборудования в соответствии с договором поставки, что подтверждается актом пуска оборудования в эксплуатацию N 1 от 13.01.2020.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).
Согласно п. 2.5 договора поставки ответчик обязуется произвести оплату по договору в следующие сроки:
- авансовый платеж в размере 30% от стоимости договора - в течение 30 календарных дней с момента заключения договора поставки;
- платеж в размере 50% от стоимости договора - в течение 30 календарных дней после подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 и акта о приеме (поступлении) оборудования по форме ОС-14;
- окончательный платеж в размере 20 % от стоимости договора - в течение 30 календарных дней после подписания сторонами Акта пуска оборудования в эксплуатацию.
Ответчиком в адрес истца 24.12.2019 произведен платеж по контракту в сумме 1181400 руб. (авансовый платеж).
Платеж в размере 50% от стоимости договора поставки со сроком исполнения в течение 30 календарных дней после подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 и акта о приеме (поступления) оборудования по форме ОС-14, то есть платеж в сумме 1969000 руб. со сроком уплаты до 15.01.2020 (товарная накладная от 16.12.2019, акт о приеме (поступлении) оборудования от 16.12.2019), ответчиком не произведен.
Платеж в размере 20% от стоимости договора поставки со сроком исполнения в течение 30 календарных дней после подписания сторонами Акта пуска оборудования в эксплуатацию, то есть платеж в сумме 787600 руб. со сроком уплаты до 12.02.2020 (акт пуска оборудования в эксплуатацию от 13.01.2020), ответчиком не произведен.
Сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составила 2 756 600 руб.
Истцом в адрес ответчика 26.02.2020 направлена претензия N 134 от 25.02.2020 об уплате задолженности по договору поставки.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В процессе рассмотрения дела ответчик частично погасил долг на сумму 638 000 руб.
Доказательств оплаты задолженности в сумме 2 118 600 руб. ответчик в суд не представил (ст.65 АПК РФ).
В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, требования истца о взыскании основного долга в сумме 2118600 руб. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 40246 руб. 36 коп. за период с 16.01.2020г по 05.04.2020г.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 9.4.1 договора поставки за просрочку исполнения обязательств по оплате Оборудования предусмотрено начисление пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт просрочки поставки товара подтвержден материалами дела.
Учитывая вышеизложенное, поскольку просрочка оплаты задолженности подтверждена материалами дела, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки.
Истцом представлен расчет неустойки в сумме 40246 руб. 36 коп. за период с 16.01.2020г по 05.04.2020г.
Расчёт неустойки судом проверен и признан верным.
Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в сумме 40246 руб. 36 коп. за период с 16.01.2020г по 05.04.2020г. подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 36984 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОВА Механика Инжиниринг" основной долг в размере 2 118 600 руб. 96 коп., пени в сумме 40 246 руб. 36 коп., а также 36 984 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "НОВА Механика Инжиниринг" (ИНН 6670439130, ОГРН 1169658079580) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 02 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N450 от 06.04.2020г в составе общей суммы 36 986 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.М. Классен
Текст документа сверен по:
Рассылка
