Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июля 2021 года №А60-21632/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N А60-21632/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Кочетовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Тарасовой, рассмотрев материалы дела NА60-21632/2021 по заявлению Департамента Администрации города Екатеринбурга по управлению муниципальным имуществом (далее - ДУМИ) о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "Е+Е" (ИНН 6659104066, далее - ООО КОМПАНИЯ "Е+Е") несостоятельным (банкротом),
при участи в судебном заседании:
от заявителя: Кокорина Д.М., представитель по доверенности от 30.12.2020г.,
от должника: Митрофанова Е.С., представитель по доверенности от 01.06.2020г.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 11 мая 2021 года поступило заявление ДУМИ о признании ООО КОМПАНИЯ "Е+Е" несостоятельным (банкротом).
Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности перед кредитором составляет 1 143 322,87 руб., просит признать ООО КОМПАНИЯ "Е+Е" несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения; назначить временного управляющего Селезнева Дмитрия Игоревича, члена АССОЦИАЦИИ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ " (ИНН 0274107073, 115114, город Москва, Шлюзовая набережная, дом 8 стр 1, офис 301); включить требования заявителя в реестр требований кредиторов должника в размере 1 143 322,87 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2021 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Представитель должника просит приобщить к материалам дела отзыв с приложенными документами, поясняя что ООО Компания "Е+Е" с 2014 года не осуществляет предпринимательскую деятельность, имущество принадлежащее организации на праве собственности отсутствует (документы приобщены в порядке ст. 75 АПК РФ).
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что надлежащим образом оформленного согласия (отказа) на финансирование процедур банкротства заявителем, участниками должника не представлено, суд считает необходимым судебное заседание отложить, и назначить вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "Е+Е", предложив заявителю, участникам должника представить надлежащим образом оформленное согласие на финансирование процедур банкротства должника (либо отказ от финансирования).
Определением суда от 10.06.2021 (резолютивная часть 03.06.2021) судебное разбирательство отложено до 01.07.2021.
В судебном заседании представитель Департамента по управлению муниципальным имуществом и ООО Компания "Е+Е" заявили ходатайство о приобщении к материалам дела несогласие на финансирование процедуры банкротства. Документы приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Закона.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 данного Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 закона (абзац 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, для введения наблюдения в отношении должника требуется наличие в совокупности одновременно трех условий: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.
Как следует из материалов дела, у ООО "Компания "Е+Е" имеется задолженность перед Департаментом Администрации г. Екатеринбурга по управлению муниципальным имуществом на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2018 по делу А60-49536/2018 в размере 1143322 руб. 87 коп., в том числе 693624 руб. основного долга, 449698 руб. 87 коп. пени.
При рассмотрении заявления Департамента Администрации города Екатеринбурга по управлению муниципальным имуществом о признании ООО Компания "Е+Е" несостоятельным (банкротом), Департамент указывает на отсутствие за должником какого-либо зарегистрированного имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, и на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В пункте 14 Постановление N 91 установлено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Оценив представленные в материалы дела уполномоченным органом документы в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что согласно информации представленной Департаментом за обществом "Компания "Е+Е" какое-либо имущество не числится.
Доказательств, подтверждающих факт наличия у должника имущества в объеме, достаточном для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Сведения о вероятности обнаружения имущества должника в будущем за счет, которого возможно полностью или частично погасить расходы, отсутствуют; лицами, участвующие в деле, не представлены.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие у ООО "Компания "Е+Е" денежных средств и имущества в размере, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве должника, сведений о реальной возможности поступления денежных средств или иного имущества в конкурсную массу, отсутствие согласия заявителя и должника на финансирование судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Компания "Е+Е" на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, приведенных в пункте 14 Постановления N 91) ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. При этом суд принимает во внимание, что заявлений от других кредиторов о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступало.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу N А60-21632/2021, по заявлению Департамента Администрации города Екатеринбурга по управлению муниципальным имуществом (далее - ДУМИ) о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "Е+Е" (ИНН 6659104066, далее - ООО КОМПАНИЯ "Е+Е") несостоятельным (банкротом), прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.Г. Кочетова
Текст документа сверен по:
Рассылка