Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2020 года №А60-21535/2020

Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: А60-21535/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А60-21535/2020


[Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Константиновой рассмотрел в судебном заседании дело, по иску индивидуального предпринимателя Кауртаевой Олеси Юьевны (ИНН 667116093749, ОГРН 308667129800034) к индивидуальному предпринимателю Беликовой Светланы Викторовны (ИНН 665897256503, ОГРН 307665815100053) о взыскании 674093 руб. 98 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: О.А. Анохина - представитель по доверенности N 1 от 28.04.2020, предъявлен паспорт,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ИП Кауртаева О. Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Беликовой Светланы Викторовны о взыскании 674093 руб. 98 коп. , в том числе 493834 руб. аванса, 180259 руб. 98 коп. пеней за период с 02.10.2019г. по 07.05.2020г.
В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
Между индивидуальным предпринимателем Беликовой Светланой Викторовной (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Кауртаевой Олесей Юьевной (заказчик) 20.07.2019 был заключен договор купли-продажи N 257/258 (Ф), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства на поставку и последующий монтаж изделий из массива, в количестве и комплектации согласно Заказам покупателя N 257,258 к настоящему договору.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2.5 договора оплата за товар производится в следующем порядке: 60% при оформлении заказа, 40% до назначенной даты доставки товара.
Согласно п. 2.6 договора производственный цикл составляет 45-50 рабочих дней.
ИП Кауртаева О.Ю. во исполнение указанных условий договора внесла оплату за товар в размере 493834 руб. а качестве предоплаты в размере 60%, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N864 от 23.07.2019г. на сумму 493834 руб.
Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, заказчик - ИП Кауртаева О.Ю., исполнил свои обязательства, перечислив ИП Беликовой С.В. сумму предварительной платы.
В соответствии с ч.1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п. 2.6 договора производственный цикл составляет 45-50 рабочих дней, срок поставки товара с учетом даты внесения предварительной платы - до 01.10.2019.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с https://kad.arbitr.ru/условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Фактически ответчик свои обязательства по поставке и монтажу товара истцу не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлено письмо от 01.04.2020 об одностороннем расторжении договора N257/258 (Ф). Договор считается расторгнутым с даты направления претензии - уведомления.
ИП Кауртаева О.Ю. 02.04.2020 направила в адрес Ответчика претензию - уведомление с требованием о возврате неосновательного обогащения и расторжения договора.
Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В связи с этим и поскольку доказательств поставки товара, возвращения суммы предварительной платы в полном объеме в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании предварительной платы в размере 493834 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании 309, 310, 456, п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец на основании п.4.5 договора начислил ответчику пени в размере 180259 руб. 98 коп. за период с 02.10.2019г. по 07.05.2020г. (в размере 0,1% от суммы договора за каждый день прострочки).
Суд, проверив расчет неустойки, приходит к выводу, что он произведен истцом верно, с учетом даты и суммы поставки, оговоренного сторонами срока для оплаты, даты направления уведомления об одностороннем отказе от договора.
Ответчик уточненный расчет неустойки не оспорил, о несоразмерности, об уменьшении суммы неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком договорного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания неустойки, и не имеется оснований для уменьшения суммы неустойки, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 180259 руб. 98 коп за период с 02.10.2019г. по 07.05.2020г.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Беликовой Светланы Викторовны (ИНН 665897256503, ОГРН 307665815100053) в пользу индивидуального предпринимателя Кауртаевой Олеси Юрьевны (ИНН 667116093749, ОГРН 308667129800034) 493834 руб. предварительной платы, 180259 руб. 98 коп. неустойки, 16482 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Ю. Абдрахманова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать