Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: А60-21493/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
от 27 мая 2020 года Дело N А60-21493/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, ознакомившись с заявлением АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824) к индивидуальному предпринимателю Соколову Александру Юрьевичу (ИНН 665200174199) о выдаче судебного приказа на взыскание 337102 руб. 53 коп.
Суд установил:
АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратился в суд с заявлением к Соколову Александру Юрьевичу о выдаче судебного приказа на взыскание 337102 руб. 53 коп. задолженность за электрическую энергию с июля 2018 по ноябрь 2018, а также 4871 руб. госпошлины.
Процедура рассмотрения арбитражного дела в порядке приказного производства регулируется главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Как следует из ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Из толкования указанной правовой нормы следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку именно она является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В обоснование заявленных требований взыскатель ссылается на возникновение на стороне должника долга в размере 337102 руб. 53 коп. вместе с тем, заявителем не представлены документы, подтверждающие факт признания должником заявленной суммы.
Также до вынесения судебного приказа от должника поступили возражения, которые также свидетельствуют об отсутствии бесспорности заявленных требований.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Таким образом, взыскателем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, что является основанием для возвращения заявления (ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что документы представлены истцом в электронном виде, в силу п. 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.11.2013 N 80 документы заявителю не возвращаются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" из федерального бюджета госпошлину в размере 4871 руб., уплаченную по платежному поручению N 50361 от 24.04.2020.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.С. Трухин
