Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: А60-21480/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 12 августа 2020 года Дело N А60-21480/2020
[Исковые требования о взыскании долга и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании 04.08.2020-07.08.2020 дело NА60-21480/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Автобаза 96" (ИНН 6633025420, ОГРН 1169658122336) (далее - ООО "Автобаза 96", истец) к акционерному обществу "Комплексно технический центр "Металлоконструкция" (ИНН 7327002626, ОГРН 1027301481008) (далее - АО "КТЦ "Металлоконструкция", ответчик) о взыскании 6 067 295 руб. 11 коп.,
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.
Отводов составу суда не заявлено.
04.08.2020 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в обосновании указанного ходатайства указано на заключение мирового соглашения по делу. Суд счел целесообразным объявить перерыв в судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ.
04.08.2020 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, с ходатайством о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.
После перерыва судебное заседание продолжено 07.08.2020 в том же составе суда.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.
Отводов составу суда не заявлено.
От истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.
Иных заявлений, ходатайств не поступало.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "Автобаза 96" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "КТЦ "Металлоконструкция" с требованием о взыскании задолженности по договору строительного субподряда N20/19-1490 от 10.12.2019 в сумме 6067295 руб. 11 коп., в том числе: основной долг в сумме 5972303 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.01.2020 по 22.04.2020 в сумме 94991 руб. 91 коп., с продолжением начисления процентов, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 23.04.2020 по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 53336 руб. 00 коп.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом по платёжному поручению N 541 от 22.04.2020 в размере 37335 руб. 20 коп., в составе общей суммы 53336 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения по делу N А60-21480/2020, за Ответчиком числится задолженность перед Истцом в общем размере 6 067 295,11 руб., в том числе НДС 20 %, из которой:
5 972 303,20 рублей - основной долг по Договор строительного субподряда N И2019-1490 от 10.12.2019 г.
94 991,91 - сумма неустойки за период с 22.01.2020 г. по 22.04.2020 г.
В целях надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств, Стороны договариваются о том, что Ответчик обязуется уплатить Истцу в полном объеме в срок до 05.09.2020 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика, сумму основного долга по Договору строительного субподряда N И2019-1490 от 10.12.2019 г. в размере 5 972 303,20 руб. и неустойку в размере 94 991,91 руб., в том числе НДС 20 %, в соответствии со следующим графиком погашения:
№ п/п
Срок оплаты
Сумма оплаты задолженности
1.
до 07.08.2020 года
1 022 303,20 руб.
2.
до 15.08.2020 года
2 475 000,00 руб.
3.
до 31.08.2020 года
2 475 000,00 руб.
4.
до 05.09.2020 года
94 991,91 руб.
2. На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения подлежит возврату Истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, возвращается из федерального бюджета, а 30 процентов, в размере 16 000,80 (шестнадцать тысяч восемьдесят копеек) рублей возмещается Ответчиком в срок до 05.09.2020 года.
3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по следующим реквизитам Истца:
Банк получатель:
р/с 40702810811200000435
в банке ПАО "СКБ-БАНК"
к/с 30101810800000000756, БИК 046577756
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиком пункта 2 настоящего мирового соглашения с него подлежит взысканию в полном объёме неустойка по Договору строительного субподряда N И2019-1490 от 10.12.2019 г.
Стороны договариваются, что судебные расходы на оплату услуг представителей, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла и сторонами друг другу не возмещаются.".
2. Производство по делу NА60-21480/2020 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автобаза 96" (ИНН 6633025420, ОГРН 1169658122336) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37335 (тридцать семь тысяч триста тридцать пять) руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению N 541 от 22.04.2020. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.Г. Манакова
