Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: А60-21436/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А60-21436/2020
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником К.Л.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-21436/2020 по иску
Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед)
к индивидуальному предпринимателю Гуломовой Нилуфар Гафуровне (ИНН 663231528422, ОГРН 318665800012615)
о взыскании 50000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Компания Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП Гуломовой Н.Г. компенсации в размере 50000 руб., в том числе 20000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки по свидетельствам NN 1212958, 1224441 и 30000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на рисунки "Свинка Пеппа", "Мама Свинка", "Папа Свин", "Поросенок Джордж", при реализации товара 07.05.2019г. в торговой точке по адресу: г. Серов, ул. Карла Маркса, 31, а также о возмещении расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика, в сумме 60 руб., почтовых расходов в общей сумме 99 руб., расходов по получению выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 200 руб.
Определением суда от 20.05.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик ссылается на чрезмерный размер компенсации, просит снизить в связи с ухудшением имущественного положения, вызванным мерами по противодействию распространения коронавирусной инфекции COVID-19.
Истец 29.06.2020г. обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать компенсацию в размере 90000 руб. (в размере 15000 руб. за каждое нарушение исключительных прав), а также просит увеличить размер почтовых расходов до 100 руб. Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.
Определением от 13.07.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, явку в предварительное судебное заседание не обеспечили, дополнительных документов не представили.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Компания Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обладает исключительным правами:
- на товарный знак N 1224441 Международного реестра товарных знаков в виде словесного обозначения "РЕРРА PIG". Дата регистрации товарного знака - 11.10.2013. Перечень товаров и услуг - включая 25 класс МКТУ (одежда). Места назначения согласно Мадридскому протоколу - в том числе Российская Федерация;
- на товарный знак N 1212958 Международного реестра товарных знаков в виде изобразительного обозначения свинки Пеппы. Дата регистрации товарного знака - 11.10.2013г. Перечень товаров и услуг включает 25 класс МКТУ. Места назначения согласно Мадридскому протоколу - в том числе, Российская Федерация.
В соответствии с аффидавитом от 05.09.2018г. компании принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства - рисунки "Свинка Пеппа" ("Peppa Pig"), "Мама Свинка" ("Mummy Pig"), "Папа Свин" ("Daddy Pig"), "Поросенок Джордж" ("George Pig") (изображения персонажей мультипликационного сериала).
07.05.2019г. в торговой точке по адресу: г. Серов, ул. Карла Маркса, 31, ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар - носки детские с изображением свинки.
Полагая, что в результате реализации спорного товара нарушены его исключительные права на выше перечисленные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, истец обратился с иском о взыскании компенсации в общем размере 50000 руб., впоследствии, уточняя размер компенсации, истец заявил о взыскании компенсации в размере 90000 руб., из расчета по 15000 руб. за нарушение исключительных прав на один объект.
Изучив представленные в дело доказательства, по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.
Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.
Согласно статье 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
В соответствии со статьей 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
В пунктах 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
По смыслу пункта 2 статьи 1484 Кодекса нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак является использование без его разрешения сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, в том числе путем размещения таких обозначений на товаре, который производится, предлагается к продаже и продается или иным образом вводится в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Применительно к положениям ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.
Предложение к продаже (продажа) товара, в котором воспроизведен результат интеллектуальной деятельности, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по реализации товаров в розницу, является использованием исключительных прав.
Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, 07.05.2019г. в торговой точке по адресу: г. Серов, ул. Карла Маркса, 31, ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар - носки детские с изображением свинки.
Факт реализации спорного товара подтверждается кассовым чеком от 07.05.2019г. на сумму 1270 руб., содержащим адрес торговой точки, общую стоимость товаров, наименование продавца и его реквизиты (ФИО, ИНН); спорным товаром, а также видеозаписью приобретения спорного товара.
Представленная истцом копия видеозаписи процесса, обстоятельств покупки товара подтверждает доводы истца о том, что предметом розничной купли-продажи от 07.05.2019г. является именно тот товар, который представлен в материалы настоящего дела в качестве вещественного доказательства.
Путем визуального сравнения представленного в материалы дела товара и нанесенных на его упаковке изображений с зарегистрированными товарными знаками и перечисленными выше произведениями изобразительного искусства, судом установлено, что на упаковке товара присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками NN 1212958, 1224441 (по визуальным, фонетическим и семантическим признакам), а также изображения, созданные путем переработки произведения изобразительного искусства - рисунка "Свинка Пеппа", исключительные права на которые принадлежат истцу.
Обозначения, сходные (являющиеся копированием, переработкой) с произведениями изобразительного искусства - рисунками "Мама Свинка", "Папа Свин", "Поросенок Джордж", на спорном товаре и упаковке отсутствуют.
Между тем, истец как правообладатель не передавал ответчику право использования указанного выше результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (товарный знак).
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы (части 1 и 2 статьи 64 АПК РФ).
По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса, части 2 статьи 64 АПК РФ видеосъёмка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.
Факт продажи спорного товара ответчиком не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), таким образом, ответчик признается правонарушителем в силу факта распространения товара, содержащего элементы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками NN 1212958, 1224441 и произведением изобразительного искусства - рисунком "Свинка Пеппа", интеллектуальные права на которые ему не принадлежат.
Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).
В соответствии с частью 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).
Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Кодекса), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В силу п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права на средства индивидуализации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
С учетом уточнения размера исковых требований истец заявил к взысканию компенсацию в размере 90000 руб., в том числе:
- 15000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1212958,
- 15000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1224441,
- 15000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Свинка Пеппа",
- 15000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Мама Свинка",
- 15000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Папа Свин",
- 15000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Поросенок Джордж",
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019г. N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
Согласно п. 62 названного постановления рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Ссылаясь на чрезмерность данной компенсации, несоразмерность допущенному нарушению права, ответчик заявил о ее снижении ее размера.
Снижение компенсации возможно с учетом характера и последствий нарушения исключительных прав, при этом согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения должен доказать ответчик.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 N 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного ст.ст. 1301, 1311 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако, такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:
- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;
- правонарушение совершено ответчиком впервые;
- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).
При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры.
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся основанием для снижения компенсации.
Оснований для уменьшения размера компенсации ниже минимального размера не имеется, поскольку заявляя о таком снижении, ответчик каких-либо доказательств в подтверждение доводов не представил.
Обстоятельства, связанные с введением на территории Российской Федерации ограничительных мер, направленных на обеспече6ние санитарно-эпидемиологического благополучия населения, принятых в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований для применения судом такой исключительной меры как снижение размера компенсации ниже низшего предела, установленного законом. Документов, подтверждающих отсутствие прибыли за период, предшествующий введению указанных ограничительных мер, либо после их введения, ответчиком не представлено. Указывая на то, что деятельность, приносящая доход, им не ведется, ответчик не представил документального подтверждения данного обстоятельства, в частности, сведения о доходах, об отсутствии у него иных источников дохода, иных доказательств тяжелого материального положения ответчика.
Кроме того, судом учтено, что ответчиком ранее допускалось нарушение исключительных прав правообладателя, в связи с чем решением по делу NА60-9891/2019 с него взыскана компенсация.
Вместе с тем, истцом также не приведено достаточного обоснования предъявленного размера компенсации, превышающего минимальный размер. Истцом не представлены сведения и документы, подтверждающие значительный объем и длительный срок незаконного использования ответчиком результатов интеллектуальной деятельности, правообладателем которых он является, а также вероятные имущественные потери в результате нарушения его прав ответчиком.
Сама по себе повторность нарушения исключительных прав правообладателей со стороны ответчика не является самостоятельным основанием для увеличения размера компенсации, первоначально заявленного на минимальном уровне, в отсутствие иных доказательств и обоснований размера компенсации в сумме 15000 руб. за каждый объект.
Исходя из изложенного, с учетом всех указанных выше обстоятельств, суд полагает, что соответствующим требованиям разумности, соразмерности и справедливости будет являться взыскание компенсации в минимальном размере за каждое нарушение.
Как отмечено выше, обозначения, сходные с рисунками "Мама Свинка", "Папа Свин", "Поросенок Джордж", на спорном товаре и упаковке отсутствуют.
С учетом указанных обстоятельств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 30000 руб. за нарушение исключительных прав на два товарных знака и один рисунок.
Расходы на приобретение товара в сумме 60 руб., почтовые расходы, понесенные в связи с отправкой ответчику претензии и искового заявления, в сумме 100 руб., также подлежат взысканию с ответчика в связи с доказанностью их несения.
Во взыскании расходов по получению выписки из ЕГРИП в отношении ответчика следует отказать, поскольку не представлены доказательства их несения. Приложенная к исковому заявлению выписка из ЕГРИП на ответчика размещена на официальном сайте Федеральной налоговой службы и является общедоступной информацией; доказательства внесения платежа за получение выписки истцом не представлены.
Таким образом, судебные расходы подлежат удовлетворению частично.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., при увеличении размера исковых требований государственная пошлина им не доплачивалась, в связи с чем часть государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (1200 руб.) подлежит взысканию непосредственно в доход федерального бюджета. Расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 1765 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гуломовой Нилуфар Гафуровны в пользу Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) компенсацию в сумме 30000 руб., в том числе:
- 10000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1212958,
- 10000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1224441,
- 10000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Свинка Пеппа".
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гуломовой Нилуфар Гафуровны в пользу Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) в возмещение расходов на приобретение товара 60 руб. и почтовых расходов в размере 100 руб.
Во взыскании остальной суммы компенсации и расходов по получению выписки из ЕГРИП отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гуломовой Нилуфар Гафуровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1200 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка
