Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: А60-2143/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А60-2143/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Курченко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Геновой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН 6685006361, ОГРН: 1126685006403, адрес: 620902, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА ГАГАРИНА, ДОМ 12, ОФИС 49) несостоятельным (банкротом).
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 21.01.2020 поступило заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН 6685006361) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 851 678 руб. 75 коп.
Определением суда от 27.01.2020 заявление оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств направления заявления должнику.
21.02.2020 от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении к материалам дела реестра почтовых отправлений (документы приобщены к материалам дела).
Определением суда от 26.02.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
От Федеральной службы безопасности 13.03.2020 поступил ответ на запрос, согласно которому ООО "СПЕЦСТРОЙ" лицензия на работы со сведениями, составляющую государственную тайну, а также допуск руководителю не оформлялись.
27.02.2020 от Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего Титова Игоря Леонидовича для утверждения в деле о банкротстве должника, а также информация о соответствии его требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 28.04.2020 производство по данному делу приостановлено.
Определением суда от 27.05.2020 производство по делу возобновлено, назначена дата судебного заседания на 19.06.2020.
25.06.2020 от заявителя поступили дополнительные материалы к делу, просит отложить рассмотрение заявления в целях уточнения актуальности сведений о наличии/отсутствии у должника объектов недвижимости в регистрирующих органах.
Определением от 02.07.2020 судебное разбирательство отложено на 08.07.2020 для предоставления дополнительных документов относительно имущества должника.
Определением от 15.07.2020 судебное разбирательство отложено на 22.07.2020.
В судебном заседании уполномоченный орган заявил ходатайство о приобщении документов, об истребовании доказательств. Документы приобщены.
Судом разъяснено, что в силу п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, и при отсутствии письменного согласия участвующих в деле лиц осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании уполномоченный орган пояснил, что, по данным налоговой инспекции, за должником числится недвижимое имущество, при этом доказательства наличия имущества отсутствуют, т.к. по электронному обмену документов от регистрирующего органа информация не поступила по причине возникновения ошибки.
При этом при отсутствии имущества у должника уполномоченный орган не имеет возможности нести расходы по финансированию процедуры банкротства.
В связи с этим суд истребовал у ФГБУ "ФКП Росреестра" сведения о наличии/ отсутствии недвижимого имущества у должника общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН 6685006361, ОГРН: 1126685006403, адрес: 620902, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА ГАГАРИНА, ДОМ 12, ОФИС 49), в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением суда от 30.07.2020 судебное заседание отложено, уполномоченному органу предложено повторно представить сведения о наличии/ отсутствии недвижимого имущества у должника.
От ФГБУ "ФКП Росреестра" 09.09.2020 поступили сведения об отсутствии недвижимого имущества у должника. Документы приобщены.
От заявителя 09.09.2020 поступило ходатайство об объявлении перерыва для предоставления дополнительных документов.
В судебном заседании 09.09.2020 объявлен перерыв до 16.09.2020 до 13 час. 50 мин. Судебное заседание продолжено 16.09.2020 в 13 час. 50 мин. в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закон о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Исходя из приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений законодательства, в предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствия письменного согласия участвующих в деле лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.06.2014 N 1383-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве", прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.
В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что по смыслу пунктов 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование, о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если задолженность перед ним подтверждена вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.
Основанием для обращения уполномоченного органа в суд с настоящим заявлением явилось наличие у должника задолженности по уплате обязательных платежей в размере 851678,75 руб., в том числе задолженность по основному долгу составляет 642663,68 руб. Обязанность по уплате обязательных платежей в добровольном порядке должником не исполнена.
Из представленных в материалы дела доказательств усматривается (ответ ФГБУ "ФКП Росреестра"), что имущество, а также имущественные права у должника отсутствуют, оснований полагать, что какие-либо изменения в имущественном состоянии должника произойдут в будущем, не имеется.
Суд обращает внимание, что в целях проверки информации, поступившей от уполномоченного органа, относительно наличия зарегистрированного за должником недвижимого имущества, у ФГБУ "ФКП Росреестра" судом были запрошены сведения о наличии/ отсутствии недвижимого имущества у должника общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ".
От ФГБУ "ФКП Росреестра" 09.09.2020 поступили сведения об отсутствии недвижимого имущества, зарегистрированного за должником.
Для предоставления дополнительных документов, в т.ч. получения информации о согласии на финансирование процедуры, судебное заседание откладывалось, также был объявлен перерыв. Дополнительных документов и сведений от уполномоченного органа не поступило.
Принимая во внимание отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (обратного в материалы дела не представлено), непредставление лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, производство по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу NА60-2143/2020 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН 6685006361, ОГРН: 1126685006403, адрес: 620902, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА ГАГАРИНА, ДОМ 12, ОФИС 49) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.А. Курченко
Текст документа сверен по:
Рассылка
