Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: А60-21396/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А60-21396/2020
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой (до перерыва), секретарем А.А. Бобовой (после перерыва), рассмотрел дело NА60-21396/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергошаля" (ИНН 6657003023, ОГРН 1026601509110)
к акционерному обществу "Глобалэнергохолдинг" (ИНН 7811629949, ОГРН 1167847453751)
о взыскании 874612 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Е.И. Рязанцева, представитель по доверенности от 03.10.2019 (до и после перерыва),
от ответчика: А.М. Черкесова, представитель по доверенности от 22.08.2019 (до и после перерыва), Д.Н. Потешкин, директор Общества.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Энергошаля" (ИНН 6657003023, ОГРН 1026601509110) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Глобалэнергохолдинг" (ИНН 7811629949, ОГРН 1167847453751) о взыскании 874612 руб. 40 коп., в том числе 829419 руб. 36 коп. задолженность по арендным платежам по договору N1 от 26.07.2017, 45193 руб. 04 коп. процентов за период с 15.07.2017 по 10.04.2020, а также 70000 руб. судебных расходов.
Определением от 19.05.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 25.06.2020.
В судебном заседании 25.06.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что освободило помещение 06.03.2020, заявленные судебные расходы полагает завышенными, к неустойке просит применить положения ст. 333 ГК РФ.
Суд перешел к рассмотрению спора по существу ( ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
Судебное заседание отложено на 20.08.2020.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 829419 руб. 36 коп. долга, 58521 руб. 47 коп. процентов, начисленных с 15.08.2017 по 19.08.2020, которые продолжать начислять с 20.08.2020 по день фактической оплаты долга, а также 70000 руб. судебных расходов.
Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях подготовки мирового соглашения.
В судебном заседании объявлен перерыв до 26.08.2020.
Судебное заседание продолжено 26.08.2020 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Бобовой.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО "Энергошаля" и АО "Глобалэнергохолдинг" был заключен договор аренды N1, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование - нежилое помещение по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, д.120 на 1 этаже, площадью 217,1 кв.м., а арендатор обязался выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные договором.
Срок договора аренды установлен с 29.07.2017 по 29.06.2018.
Дополнительным соглашением от 09.12.2019 срок аренды продлен до 29.02.2020.
Объект аренды передан по акту приема-передачи от 29.07.2017.
Как указывает истец, 26.03.2020 состоялся возврат арендованного имущества из аренды, о чем составлен акт несоответствия.
Наличие задолженности по внесению арендных платежей за период с 29.07.2017 по 25.03.2020 послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п. 4.1 договора арендная плата за месяц составляет 125000 руб.
Дополнительным соглашением от 18.12.2018 стороны согласовали арендную плату в сумме 127500 руб. 00 коп. в месяц начиная с 01.01.2019.
Арендная плата уплачивается арендодателю до 15 числа каждого текущего месяца (п. 4.2 договора).
Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
За период с сентября 2019 по март 2020 задолженность по арендным платежам составляет 829419 руб. 36 коп.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по арендной плате не представил.
Поскольку помещение возвращено из аренды только в 26 марта 2020 года, суд полагает правомерным взыскание арендной платы до 25.03.2020 (ст. 622 ГК РФ).
На сумму долга за период с 15.08.2017 по 19.08.2020 истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 58521 руб. 47 коп.
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Правильность расчета истцом процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверена.
Представленный расчет процентов не противоречит нормам гражданского законодательства.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункта 3 статьи 395 ГК РФ).
Требование истца обосновано и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70000 руб.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (п. 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 82).
В подтверждение названных затрат заявитель представил Договор об оказании юридических услуг от 04.02.2020
В подтверждение факта оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела представлен расходный кассовый ордер от 13.04.2020 на сумму 70000 руб.
Из сказанного следует, что услуги действительно были оказаны, а затраты по их оплате реально понесены истцом.
Таким образом, сумма документально поврежденных расходов истца, связанных с рассмотрением настоящего дела составила 70000 руб. 00 коп.
В соответствии с требованием ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Следует отметить, критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (п.2 ст.110 АПК РФ), является оценочным понятием. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, то есть фактические обстоятельства рассмотрения конкретного дела.
Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дел (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В силу п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Частью 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность суда уменьшить размер подлежащих возмещению судебных расходов по заявлению лица, на которого возлагаются указанные расходы.
Исходя из изложенного, а также учитывая невысокую сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем выполненной представителем истца работы и количество судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, суд пришел к выводу о том, что сумма взыскиваемых с истца судебных расходов подлежит уменьшению до 40000 руб.
С учетом результата рассмотрения дела, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так как государственная пошлина уплачивалась истцом до уточнения иска, то государственная пошлина в части увеличенной суммы подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества "Глобалэнергохолдинг" (ИНН 7811629949, ОГРН 1167847453751) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергошаля" (ИНН 6657003023, ОГРН 1026601509110) 887940 руб. 83 коп., в том числе 829419 руб. 36 коп. долга, 58521 руб. 47 коп. процентов, которые продолжать начислять с 20.08.2020 по правилам ст. 395 ГК РФ.
3. Взыскать с акционерного общества "Глобалэнергохолдинг" (ИНН 7811629949, ОГРН 1167847453751) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергошаля" (ИНН 6657003023, ОГРН 1026601509110) 20492 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 40000 руб. судебных расходов.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
4. Взыскать с акционерного общества "Глобалэнергохолдинг" (ИНН 7811629949, ОГРН 1167847453751) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 267 руб. 00 коп.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.В. Матущак
Текст документа сверен по:
Рассылка
