Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: А60-21385/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 6 августа 2020 года Дело N А60-21385/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Люлькина Анатолия Ивановича (ИНН 660901559293, ОГРН 315668300003649) к обществу с ограниченной ответственностью "МИКС" (ИНН 6639014008, ОГРН 1069639002388) о взыскании денежных средств в сумме 405 965 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Рябков В.А., представитель по доверенности от 15.03.2018;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Индивидуальный предприниматель Люлькин Анатолий Иванович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МИКС" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 405 965 руб. 00 коп.
В предварительном судебном заседании 31.07.2020 истец заявил ходатайство об уточнении требований, просил взыскать с ответчика долг в размере 119 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 116 965 руб. 00 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Кроме того, представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
Поскольку определением от 17.06.2020 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции следующего содержания:
"Индивидуальный предприниматель Люлькин Анатолий Иванович (ИНН 660901559293, ОГРН 315668300003649) именуемый в дальнейшем "Истец", и общество с ограниченной ответственностью "МИКС" (ИНН 6639014008, ОГРН 1069639002388), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Директора Гриценко Анны Васильевны, действующей на основании Устава, совместно именуемые "Стороны", являющиеся сторонами делу N А60-213 85/2020, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
1. Истец обратился с исковым заявлением к Ответчику о взыскании по договору аренды нежилого помещения N 1А/16 от 01.06.2016 г., (дело N А60-21385/2020 Арбитражного суда Свердловской области (с учетом уточнения исковых требований)):
- задолженности в размере 119 000,00 руб.;
- неустойки в размере 116 965,00 руб.;
- судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 119 руб.
Всего просит взыскать 247 084 руб. 00 коп.
2. Стороны Мировым соглашением урегулируют все предъявленные Истцом претензии по указанным обязательствам.
3. Стороны признают и согласны, что надлежащее исполнение условий Мирового соглашения является основанием для прекращения требований Истца, являющихся предметом спора.
4. Ответчик выплачивает истцу задолженность в размере 119 000,00 руб., неустойку в размере 116 965,00 руб., судебные расходы в размере 30% от уплаченной государственной пошлины при подаче иска в сумме (11 119/30%) 3 335,70 руб. Всего (119 000+116 965+3 335,70) 239 300,70 руб. в следующем порядке:
месяц оплаты
сумма оплаты
сумма на убывание
239300,7
сентябрь 2020 г.
20775
218525,7
октябрь 2020 г.
20775
197750,7
ноябрь 2020 г.
20775
176975,7
декабрь 2020 г.
20775
156200,7
январь 2021 г.
20775
135425,7
февраль 2021 г.
20775
114650,7
март 2021 г.
20775
93875.7
апрель 2021 г.
20775
73100,7
май 2021 г.
20775
52325,7
июнь 2021 г.
20775
31550,7
июль 2021 г.
20775
10775,7
август 2021 г.
10775,7
0
5. Данным Мировым соглашением Истец подтверждает свой отказ от остальной части ранее заявленных им в адрес Ответчика требований материально характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.
6. Стороны обращаются в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями об утверждении Мирового соглашения.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 139-141 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один в материалу дела N А60-21385/2020".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Люлькину Анатолию Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 783 руб. 30 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 20.04.2020, подлинный чек-ордер остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
