Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2020 года №А60-21362/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу о банкротстве


от 7 июля 2020 года Дело N А60-21362/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Кизнер, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Фасхетдинова Марсияна Солтангалиевича о признании его несостоятельным (банкротом),
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru
В адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление Фасхетдинова Марсияна Солтангалиевича о признании его несостоятельным (банкротом), где заявитель просит, назначить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Авангард".
Определением суда от 15.05.2020 г. заявление принято, назначено судебное заседание.
Союзом арбитражных управляющих "Авангард" представлено информационное о соответствии кандидатуры финансового управляющего Фасхетдинова Марсияна Солтангалиевича требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве в срок, установленный п. 4 ст. 45 указанного закона.
Ответ приобщен к делу.
Поскольку должником не представлены доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда, судебное заседание подлежит отложению судом (ст. 158 АПК РФ).
Определением суда от 23.06.2020 судебное заседание отложено до 30.06.2020 г.
От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором указывает на невозможность внесения денежных средств на депозит суда в связи с тяжелым материальным положением.
Суд рассмотрев ходатайство должника полагает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку судом неоднократно в определении суда от 15.05.2020, определении суда от 23.06.2020 предлагалось должнику внести денежные средства на депозит арбитражного суда, должник предупрежден о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве (ст. 158, 159 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Как следует из материалов дела, должнику неоднократно предлагалось внести на депозит арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Также заявителю разъяснено, что при неисполнении им обязанности по внесению денежных средств в размере 25 000 руб. в депозит арбитражного суда до указанной даты суд рассмотрит вопрос о прекращении производства по делу (абз. 5 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с п. 4 ст. 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
В силу п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
При неисполнении должником в установленный срок обязанности по внесению средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Поскольку к дате настоящего судебного заседания денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет арбитражного суда не внесены, иные заявления о признании должника банкротом отсутствуют, производство по делу подлежит прекращению.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 57, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу по заявлению Фасхетдинова Марсияна Солтангалиевича о признании его несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Возвратить Фасхетдинову Марсияну Солтангалиевичу из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 01.10.2019.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
Судья А.М. Баум