Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: А60-21278/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 3 июля 2020 года Дело N А60-21278/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.И. Вершининой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Металлургическое машиностроение" (ИНН 6673119882, ОГРН 1046604819667) к публичному акционерному обществу "Северский трубный завод" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании
от истца: О.А. Баландина, представитель по доверенности от 28.04.2020, паспорт;
от ответчика: В.Н. Рогозина, представитель по доверенности от 18.12.2019, паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Металлургическое машиностроение" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Северский трубный завод" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 117/5-121/610 от 05.05.2014 в размере 7270973 руб. 60 коп., пени в размере 298925 руб. 95 коп., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга, а также расходы на оплату услуг представителя 70000 руб. 00 коп.
Определением от 14.05.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 02.07.2020.
В судебном заседании 02.07.2020 представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом мнения истца и ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Арбитражный суд в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
При этом частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.
Определенное вышеуказанными правовыми нормами процессуальное право лиц, участвующих в настоящем деле, в отношении урегулирования рассматриваемого спора реализовано посредством заключения представленного на утверждение арбитражным судом мирового соглашения в следующей редакции:
"Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Металлургическое машиностроение", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Директора Матвеева Алексея Сергеевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
Публичное акционерное общество "Северский трубный завод", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Рогозиной Вероники Николаевны, действующей на основании Доверенности N СТ-140 от 18.12.2019 г., с другой стороны,
заключили настоящее мировое соглашение по делу N А60-21278/2020 о нижеследующем:
1). Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств по Договору N 117/5-121/610 от 05 мая 2014 года в части оплаты Товара, принятого Ответчиком по следующим Универсальным передаточным документам:
- УПД N 1107 от 22 октября 2019 года на сумму 604 920,00 рублей (на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области задолженность составляла 604 920,00 рублей);
- УПД N 1162 от 06 ноября 2019 года на сумму 341 280,00 рублей (на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области задолженность составляла 341 280,00 рублей);
- УПД N 1199 от 15 ноября 2019 года на сумму 523 392,00 рублей (на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области задолженность составляла 486 848,00 рублей);
- УПД N 1163 от 06 ноября 2019 года на сумму 930 000,00 рублей (на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области задолженность составляла 930 000,00 рублей);
- УПД N 1200 от 15 ноября 2019 года на сумму 388 800,00 рублей (на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области задолженность составляла 388 800,00 рублей);
- УПД N 974 от 20 сентября 2019 года на сумму 804 000,00 рублей (на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области задолженность составляла 804 000,00 рублей);
- УПД N 1042 от 04 октября 2019 года на сумму 3 528 000,00 рублей (на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области задолженность составляла 2 152 840,00 рублей);
- УПД N 969 от 20 сентября 2019 года сумму 3 528 000,00 рублей (на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области задолженность составляла 1 562 285,60 рублей).
2). Стороны пришли к соглашению, что на момент заключения настоящего мирового соглашения сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору N 117/5-121/610 от 05 мая 2014 года в части оплаты Товара, принятого Ответчиком по вышеуказанным Универсальным передаточным документам в размере 7 270 973,60 рублей (Семь миллионов двести семьдесят тысяч девятьсот семьдесят три рубля шестьдесят копеек) полностью погашена.
3). По настоящему мировому соглашению, в целях урегулирования спора, Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 100 000,00 рублей (Сто тысяч рублей 00 копеек) - в срок по 15 июля 2020 года включительно.
4). По настоящему мировому соглашению, в целях урегулирования спора, Ответчик обязуется возместить Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000,00 рублей (Семьдесят тысяч рублей 00 копеек) - в срок по 15 июля 2020 года включительно.
5). Ответчик обязуется возместить Истцу 30% уплаченной государственной пошлины в размере 18 255,00 рублей (Восемнадцать тысяч двести пятьдесят пять тысяч 00 копеек) в срок по 15 июля 2020 года включительно, оставшаяся часть государственной пошлины 70% в размере 42 595,00 рублей (Сорок две тысячи пятьсот девяносто пять рублей 00 копеек), согласно ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, возмещается Истцу из федерального бюджета.
6). Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику, в рамках дела N А60-21278/2020 свыше сумм, указанных в настоящем мировом соглашении.
7). В случае просрочки перечисления Ответчиком денежных средств, указанных в п. п. 3, 4, 5 настоящего соглашения на расчётный счёт Истца и в согласованные сторонами сроки, Истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
8). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2 ст. 150 и ч.3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
9). Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь ст.ст. 138-141 АПК РФ, утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А60-21278/2020 прекратить.
10). Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области."
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Металлургическое машиностроение", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Директора Матвеева Алексея Сергеевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
Публичное акционерное общество "Северский трубный завод", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Рогозиной Вероники Николаевны, действующей на основании Доверенности N СТ-140 от 18.12.2019 г., с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А60-21278/2020 о нижеследующем:
1). Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств по Договору N 117/5-121/610 от 05 мая 2014 года в части оплаты Товара, принятого Ответчиком по следующим Универсальным передаточным документам:
- УПД N 1107 от 22 октября 2019 года на сумму 604 920,00 рублей (на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области задолженность составляла 604 920,00 рублей);
- УПД N 1162 от 06 ноября 2019 года на сумму 341 280,00 рублей (на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области задолженность составляла 341 280,00 рублей);
- УПД N 1199 от 15 ноября 2019 года на сумму 523 392,00 рублей (на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области задолженность составляла 486 848,00 рублей);
- УПД N 1163 от 06 ноября 2019 года на сумму 930 000,00 рублей (на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области задолженность составляла 930 000,00 рублей);
- УПД N 1200 от 15 ноября 2019 года на сумму 388 800,00 рублей (на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области задолженность составляла 388 800,00 рублей);
- УПД N 974 от 20 сентября 2019 года на сумму 804 000,00 рублей (на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области задолженность составляла 804 000,00 рублей);
- УПД N 1042 от 04 октября 2019 года на сумму 3 528 000,00 рублей (на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области задолженность составляла 2 152 840,00 рублей);
- УПД N 969 от 20 сентября 2019 года сумму 3 528 000,00 рублей (на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области задолженность составляла 1 562 285,60 рублей).
2). Стороны пришли к соглашению, что на момент заключения настоящего мирового соглашения сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору N 117/5-121/610 от 05 мая 2014 года в части оплаты Товара, принятого Ответчиком по вышеуказанным Универсальным передаточным документам в размере 7 270 973,60 рублей (Семь миллионов двести семьдесят тысяч девятьсот семьдесят три рубля шестьдесят копеек) полностью погашена.
3). По настоящему мировому соглашению, в целях урегулирования спора, Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 100 000,00 рублей (Сто тысяч рублей 00 копеек) - в срок по 15 июля 2020 года включительно.
4). По настоящему мировому соглашению, в целях урегулирования спора, Ответчик обязуется возместить Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000,00 рублей (Семьдесят тысяч рублей 00 копеек) - в срок по 15 июля 2020 года включительно.
5). Ответчик обязуется возместить Истцу 30% уплаченной государственной пошлины в размере 18 255,00 рублей (Восемнадцать тысяч двести пятьдесят пять тысяч 00 копеек) в срок по 15 июля 2020 года включительно, оставшаяся часть государственной пошлины 70% в размере 42 595,00 рублей (Сорок две тысячи пятьсот девяносто пять рублей 00 копеек), согласно ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, возмещается Истцу из федерального бюджета.
6). Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику, в рамках дела N А60-21278/2020 свыше сумм, указанных в настоящем мировом соглашении.
7). В случае просрочки перечисления Ответчиком денежных средств, указанных в п. п. 3, 4, 5 настоящего соглашения на расчётный счёт Истца и в согласованные сторонами сроки, Истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
8). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2 ст. 150 и ч.3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
9). Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь ст.ст. 138-141 АПК РФ, утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А60-21278/2020 прекратить.
10). Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области."
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Металлургическое машиностроение" (ИНН 6673119882, ОГРН 1046604819667) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42595 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N1788 от 29.04.2020, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Д.В. Ефимов
