Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2020 года №А60-21252/2020

Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: А60-21252/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу


от 13 июля 2020 года Дело N А60-21252/2020


[Исковые требования о признании незаконным бездействия оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-21252/2020 по заявлению ПАО "ЭНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной служба судебных приставов по Свердловской области Кучковой Евгении Валерьевне о признании незаконным бездействие по не внесению постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
26.06.2020 г. от заявителя посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении заявления его отсутствие (заявление приобщено к материалам заявления).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконным бездействие заместителя начальника-заместителя старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Свердловской области Змеевской Оксаны Владимировны по не внесению постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС N029418804, выданного Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.02.2019 г. на принудительное исполнение решения суда по делу NА56-91129/2018, и не направлению его копии в адрес взыскателя.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2020 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 14.05.2020г.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2020 г. арбитражный суд заменил ненадлежащее заинтересованное лицо по делу NА60-21252/2020 на судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной служба судебных приставов по Свердловской области Кучкову Евгению Валерьевну.
21.05.2020 г. от заявителя посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем 19.05.2020 г. и 20.05.2020 г. перечислены в пользу взыскателя денежные средства по исполнительному документу.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020 г. судебное разбирательство отложено на 13.07.2020 г., заявление о прекращении производства по делу принято к рассмотрению.
Заинтересованным лицом возражений относительно заявленного ходатайства не представлено.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд полагает необходимым его принять на основании ч. 5 ст. 49 и производство по делу прекратить на основании п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.С. Ашихмина

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать