Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: А60-21240/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А60-21240/2020
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 18 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Бобовой, рассмотрел дело NА60-21240/2020 по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962)
к обществу с ограниченной ответственностью "СК МАСТЕР" (ИНН 6662129247, ОГРН 1036604384948)
о взыскании 2844180 руб. 52 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Н.А. Мусихина, представитель по доверенности от 30.12.2019,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК МАСТЕР" (ИНН 6662129247, ОГРН 1036604384948) о взыскании 2844180 руб. 52 коп., в том числе 1934469 руб. 50 коп. долга по договору NВ-3854/14-217, 82589 руб. 14 коп. неустойки, 791503 руб. 92 коп. долга по договору NК-3854/16-369, 35617 руб. 97 коп. неустойки.
Определением от 18.05.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 11.06.2020.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В связи с необходимостью уточнения исковых требований, суд откладывает судебное заседание на 11.08.2020.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга. Просит взыскать с ответчика 2625973 руб. 42 коп. долга, 184706 руб. 06 коп. неустойки, начисленную с 21.12.2019 по 11.08.2020.
Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства и обществом с ограниченной ответственностью "СК Мастер" заключен типовой договор N В-3854/14-217 от 06.10.2014г. о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения в отношении объекта капитального строительства с целевым назначением: многоэтажный жилой дом с подземной стоянкой по адресу: г. Екатеринбург, ул. Лукиных. В соответствии с условиями договора о подключении МУП "Водоканал" обязалось выполнить действия по подготовке централизованной системы водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта ответчика и, в соответствии с техническими условиями на подключение, подключить объект к сетям централизованной системы водоснабжения, а ответчик в свою очередь обязался внести плату за подключение (технологическое присоединение) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 3 договора от 06.10.2014 N В-3854/14-217, подключение (технологическое присоединение) объекта осуществляется в точке (точках) подключения объекта, располагающейся на границе земельного участка, а в случае подключения многоквартирного дома - на границе инженерно-технических сетей холодного водоснабжения, находящихся в данном многоквартирном доме, не позднее установленной договором даты подключения - 01 сентября 2017 г. (п. 4 договора N В-3854/14-217 в редакции дополнительного соглашения от 24.03.2017 N 57-10/217-В).
В соответствии с п. 7 договора от 26.05.2015 N К-3854/16-369, подключение (технологическое присоединение) объектов, в том числе канализационных сетей Заказчика, к централизованной системе водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществляется на основании заявки Заказчика не позднее установленной договором даты подключения - 01 декабря 2016 г. (п. 2 договора N К-3854/16-369).
В соответствии с пунктом 14 договора от 06.10.2014 N В-3854/14-217 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2016 N 57-10/217-3-В размер платы за подключение объекта капитального строительства к системе водоснабжения составляет 5 812 768,50 руб., включая НДС 18% в размере 886 693,50 руб.
В соответствии с пунктом 15 Договора от 06.10.2014 N В-3854/14-217, в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2016 N 57-10/217-3-В, Заказчик обязуется оплатить последний 3-й платеж по договору - 2 034 468,98 руб. (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение)), в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий.
В соответствии с пунктом 13 договора от 26.05.2015 N К-3854/16-369 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения размер платы за подключение объекта капитального строительства к системе водоотведения составляет 2 547 503,92 руб., включая НДС 18% в размере 388 602,29 руб.
В соответствии с пунктом 14 Договора от 26.05.2015 N К-3854/16-369 Заказчик обязуется оплатить последний 3-й платеж по договору - 891 626,37 руб. (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение)), в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложения N 5 (акт о подключении (технологическом присоединении) объекта), но не позднее выполнения технических условий.
Акты о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованным сетям холодного водоснабжения и водоотведения по форме согласно приложения N 5 к договорам подписаны Сторонами без замечаний 05.12.2019.
Учитывая, что акты о подключении (технологическом присоединении) сторонами подписаны 05.12.2019, плату за подключение объекта капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения в размере, предусмотренном дополнительным соглашением от 30.06.2016 N 57-10/217-3-В к договору от 06.10.2014 N В-3854/14-217 и договором от 26.05.2015 N К-3854/16-369 (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение), ответчику следовало внести не позднее 20.12.2019.
Однако ответчиком оплачена лишь часть последнего платежа платы за подключение объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения по договору от 06.10.2014 N В-3854/14-217.
Наличие задолженности в сумме 1884469 руб. 50 коп. за подключение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения, 741503 руб. 92 коп. к централизованной системе водоотведения послужило основанием для обращения МУП "Водоканал" в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.
Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом по договору услуг установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, обстоятельства на которые ссылается истец, не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика 2625973 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.
В связи с недобросовестным исполнением ответчиком договора N В-3854/14-217 от 06.10.2014 истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 21.12.2019 по 11.08.2020 года в размере 184706 руб.06 коп. (с учетом уточнения), с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 25 раздела VII договора N В-3854/14-217 от 06.10.2014 г. в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.
Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 N 11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Так как факт ненадлежащего неисполнения ответчиком обязанности по оплате установлен, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в общей сумме 184706 руб.06 коп., с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 37053 руб. 00 коп.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возращению истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК МАСТЕР" (ИНН 6662129247, ОГРН 1036604384948) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) 2810679 руб. 48 коп., в том числе 2625973 руб. 42 коп. долга, 184706 руб. 06 коп. неустойки, которую продолжать начислять с 12.08.2020 по день фактической оплаты долга по двукратной ставке рефинансирования ЦБ РФ.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК МАСТЕР" (ИНН 6662129247, ОГРН 1036604384948) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) 37053 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 168 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N5980 от 06.05.2020.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.В. Матущак
Текст документа сверен по:
Рассылка
