Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: А60-21227/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А60-21227/2020
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым - до перерыва, секретарем судебного заседания Т.И.Елецкой - после перерыва рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) к обществу с ограниченной ответственностью "Кубань-Гидроспецгеология" (ИНН 2311103147, ОГРН 1072311009869) о взыскании 802268 руб. 31 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Н.В.Трифанова, представитель по доверенности от 30.12.2019, Р.С.Исаев, представитель по доверенности от 30.12.2019.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 804268 руб. 31 коп. убытков, причиненные неисполнением обязательств по контракту N А38/2018 от 25.04.2018.
Ответчик представил отзыв с возражениями.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом (заказчиком) ответчиком (исполнителем) заключен контракт N А-38/2018 (идентификационный код закупки 183660800191566700100104641890000000) от 25.04.2018, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги - проведение инвентаризации источников выделений и выбросов загрязняющих веществ и разработка проекта нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух для Южной аэрационной станции МУП "Водоканал" в срок до 29 октября 2018 г. (п. 2.1 договора, п. 6 технического задания (приложение N1 к контракту).
В соответствии с пп. 1.2.1. п. 5.1 контракта, исполнитель обязался оказать услуги своими (и (или) привлеченными) силами и средствами, сдать заказчику все результаты услуг в объеме и сроки, предусмотренные в контракте, с качеством, соответствующим требованиям нормативных, нормативно-методических и методических документов, указанных в техническом задании.
Свои обязательства ответчик в согласованные сторонами сроки не выполнил, комплект разрешительных документов по вопросу согласования нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух для Южной аэрационной станции МУП "Водоканал" в соответствии с п. 22 Технического задания (приложение N 1 к контракту) к установленному сроку (29.10.2018) предоставлен не был, следовательно, ответчиком допущено нарушение п. 1.1, п. 2.1. и пп. 1.2.1. п. 5.1. контракта.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по контракту истец в период с 30.10.2018 по 31.12.2019 был вынужден внести в соответствующий бюджет (получатель Департамент Роспотребнадзора по УрФО) плату за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, исчисленную с применением коэффициента к ставкам платы за выброс, равного 25 (п.п. 12, 21 Постановление Правительства РФ от 03.03.2017 N255 "Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду"), что подтверждается декларациями о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2018 год и 2019 год, платежными поручениями о внесении платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух за 2018 год за 2019 год.
В соответствии с п. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.
В соответствии с п. 2 ст. 328 Гражданского Кодекса РФ, в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 11.5. контракта, заказчик вправе отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке в случае задержки исполнителем начала оказания услуг более, чем на 15 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика.
В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского Кодекса РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с пп. 12, 13 Закона N 44-ФЗ, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения направляется исполнителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу исполнителя, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику исполнителю. Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении исполнителю указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии исполнителя по его адресу, указанному в контракте. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Истец неоднократно направлял в адрес ответчика письма с требованием предоставить информацию о ходе выполнения условий заключенного сторонами контракта NА-38/2018 (от 24.05.2018 исх. N 55-20/64, от 26.06.2018 исх. N 55-20/87, от 31.07.2018 исх. N 55-20/125, от 06.09.2018 N 55-20/174), однако ответа со стороны ответчика не была предоставлено.
Истец направил в адрес ответчика решение об отказе от исполнения Контракта от 22.11.2018 исх. N 55-20/229, которое ответчиком получено 30.11.2018.
После получения решения об отказе заказчика от исполнения контракта исполнитель не устранил нарушение условий контракта, соответственно решение об отказе от исполнения контракта в соответствии с п. 13 ст. 95 Закона N44-ФЗ вступило в силу по истечение 10 дней с момента надлежащего уведомления исполнителя, т.е. с 10.12.2018, с этого же момента контракт считается расторгнутым.
В целях получения комплекта разрешительной документации для Южной аэрационной станции истец в соответствии с порядком, предусмотренным Федеральным законом от 18.07.2011 N223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", было вынужден заключить новый договор с другим контрагентом на оказание аналогичных услуг, срок в срок до 31.03.2020 (договор подряда от 11.01.2019 N 173-ЗЦК).
В соответствии с п. 1 ст. 405 Гражданского Кодекса РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Согласно п. 11.6. контракта в случае расторжения заказчиком контракта по основаниям, предусмотренным п. 11.5 контракта, заказчик вправе потребовать возмещения убытков, связанных с расторжением контракта.
По вине ответчика истец понес убытки:
- за период с 30.10.2018 по 31.12.2018 в размере 106199 руб. 73 коп.,
- за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 698068 руб. 58 коп.
Доводы ответчика о том, что истец не получал разрешение на выбросы в атмосферный воздух, судом отклоняются.
В период с 05.05.2012 по 29.11.2015 истец имел разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферной воздух для Южной аэрационной станции N2524 (С) от 05.05.2012, выданное Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по УрФО. Истец заблаговременно за один год до окончания срока действия ранее выданного разрешения инициировал оформление разрешительной документации на последующий период, заключив соответствующий договор с ответчиком.
Ответчик ссылается на то, что истцу было направлено письмо с просьбой рассмотреть возможность расторжения контракта.
Между тем, ответчик, будучи заинтересованной стороной в оказании услуг, должен был оценить и предвидеть все риски и последствия заключения контракта.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно статье 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со статьей 15 ГК РФ.
Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по исполнение контракта, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.
На основании изложенного, требования истца о взыскании убытков являются правомерными и подлежат удовлетворению в общей сумме 804268 руб. 31 коп. убытков (106199,73+698068,58).
Размер убытков документально подтвержден, расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом вышеизложенного, судебные расходы по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований истца, то есть в сумме 19085 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Гидроспецгеология" (ИНН 2311103147, ОГРН 1072311009869) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) 804268 руб. 31 коп. убытков и 19085 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) из федерального бюджета 80 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N5982 от 06.05.2020.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Т.А. Сергеева
Текст документа сверен по:
Рассылка
