Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2020 года №А60-2122/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве


от 26 мая 2020 года Дело N А60-2122/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Володиным рассмотрел дело по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга о признании ООО "Сервисный центр АСМ" несостоятельным (банкротом) при участии в судебном заседании
от уполномоченного органа: Халина М.Э., представитель по доверенности от 01.10.2019, паспорт.
Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 06.09.2019 поступило В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга о признании ООО "Сервисный центр АСМ" несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит:
1. Возбудить в отношении ООО "Сервисный центр АСМ" (ИНН 6670105754) дело о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием задолженности по обязательным платежам перед РФ свыше трех месяцев в размере 1 081 446,17 руб. Ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение.
2. Признать установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов сумму задолженности по обязательным платежам в размере 2 018 387,26 руб., из них 1 081 446,17 руб. - основной долг,
781 991,09 руб.- пени, 154 950,00 руб. - штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов.
3. Признать установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов сумму задолженности по обязательным платежам в размере 11 630,61 руб., из них 11 630,61 руб. - пени во вторую очередь реестра требований кредиторов.
Утвердить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциацию "ДМСО" - Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением от 28.01.2020 заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков.
02.03.2020 срок оставления заявления без движения продлен.
Недостатки устранены заявителем в срок, установленный в определении от 28.01.2020.
Определением от 11.03.2020 заявление принято, назначено судебное заседание на 01.04.2020.
Определением от 26.03.2020 судебное разбирательство отложено на 21.05.2020.
21.05.2020 в судебном заседание представитель уполномоченного органа пояснил, что у должника отсутствует имущество, в связи с чем отсутствует возможность покрыть затраты, связанные с процедурой банкротства, финансировать процедуру банкротства должника не намерен.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Согласно ч.1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Согласно п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
Согласно п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве
Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
На текущий момент согласие о финансировании процедуры банкротства от кредиторов не поступило. Документы, подтверждающие наличие имущества у должника достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, в материалах дела отсутствуют, другие заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют.
Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие средств для финансирования процедуры банкротства должника, учитывая непредъявление требований к должнику иными конкурсными кредиторами, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
При этом по смыслу пунктов 30 и 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" уполномоченный орган вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, так как прекращение производства по делу о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом мотивировано отсутствием надлежащих свидетельств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2020 г.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Володиным рассмотрел дело по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга о признании ООО "Сервисный центр АСМ" несостоятельным (банкротом) при участии в судебном заседании от уполномоченного органа: Халина М.Э., представитель по доверенности от 01.10.2019, паспорт.
Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 06.09.2019 поступило В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга о признании ООО "Сервисный центр АСМ" несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит:
1. Возбудить в отношении ООО "Сервисный центр АСМ" (ИНН 6670105754) дело о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием задолженности по обязательным платежам перед РФ свыше трех месяцев в размере 1 081 446,17 руб. Ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение.
2. Признать установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов сумму задолженности по обязательным платежам в размере 2 018 387,26 руб., из них 1 081 446,17 руб. - основной долг, 781 991,09 руб.- пени, 154 950,00 руб. - штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов.
3. Признать установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов сумму задолженности по обязательным платежам в размере 11 630,61 руб., из них 11 630,61 руб. - пени во вторую очередь реестра требований кредиторов.
Утвердить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциацию "ДМСО" - Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением от 28.01.2020 заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков.
02.03.2020 срок оставления заявления без движения продлен.
Недостатки устранены заявителем в срок, установленный в определении от 28.01.2020.
Определением от 11.03.2020 заявление принято, назначено судебное заседание на 01.04.2020.
Определением от 26.03.2020 судебное разбирательство отложено на 21.05.2020.
21.05.2020 в судебном заседание представитель уполномоченного органа пояснил, что у должника отсутствует имущество, в связи с чем отсутствует возможность покрыть затраты, связанные с процедурой банкротства, финансировать процедуру банкротства должника не намерен.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Согласно ч.1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Согласно п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
Согласно п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве
Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
На текущий момент согласие о финансировании процедуры банкротства от кредиторов не поступило. Документы, подтверждающие наличие имущества у должника достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, в материалах дела отсутствуют, другие заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют.
Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие средств для финансирования процедуры банкротства должника, учитывая непредъявление требований к должнику иными конкурсными кредиторами, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
При этом по смыслу пунктов 30 и 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" уполномоченный орган вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, так как прекращение производства по делу о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом мотивировано отсутствием надлежащих свидетельств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Руководствуясь ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-2122/2020 по заявлению ИФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга о признании ООО "Сервисный центр АСМ" (ИНН 6670105754) несостоятельным (банкротом), - прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья С.Н. Веретенникова