Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: А60-21164/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 19 июня 2020 года Дело N А60-21164/2020
[Исковые требования о взыскании договорной неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6608007434, ОГРН 1026604947852) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМГАЗИНЖИНИРИНГ" (ИНН 7728370070, ОГРН 1177746462893)
о взыскании договорной неустойки в размере 3 400 000 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Палферов М.В., представитель по доверенности от 01.01.20
от ответчика: не явились, извещены.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЕКАТЕРИНБУРГ" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМГАЗИНЖИНИРИНГ" о взыскании договорной неустойки в размере 3 400 000 руб.
Определением от 18.05.20 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
04.06.20 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом принято к производству.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Стороны представили текст мирового соглашения.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Стороны просят Арбитражный суд Свердловской области утвердить мировое соглашение по делу NА60-21164/2020 на следующих основаниях:
"Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Екатеринбург", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Палферова М.В., действующего на основании доверенности N 10 от 01.01.2020 г., с одной стороны, и, Общество с ограниченной ответственностью "Промгазинжиниринг", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Руденка И.Н., с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А60-21164/2020, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140, 141, 142 АПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления.
1.По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает сумму неустойки в размере 235 081, 81 (двести тридцать пять тысяч восемьдесят один) руб. 81 коп. (без НДС) в связи с нарушением обязательств по Договору подряда от 20.12.2018 года N 036-25/19 на выполнение работ по текущему ремонту ТПА ЛЧ МГ ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" в 2019 году и обязуется в добровольном порядке оплатить указанную сумму неустойки в следующем порядке: - в течение 3 (трех) банковских дней после утверждения мирового соглашения перечислить на расчетный счет Истца сумму в размере 235 081, 81 (двести тридцать пять тысяч восемьдесят один) руб. 81 коп. (без НДС).
2. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
3. Обязательство по оплате государственной пошлины возлагается на Ответчика.
4. Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
5. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.2 ст. 150, ст.151 АПК РФ сторонам ясны и понятны."
Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что мировое соглашение подписано со стороны истца представителем по доверенности N 01.01.20 Палферовым М.В., со стороны ответчика директором И.Н. Руденок.
Мировое соглашение проверено на соответствие нормам материального и процессуального права, установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
При этом на основании подп. 3 п. 1. абз 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Судом установлено, что при предъявлении искового заявления истцом по платежному поручению от 16.01.20 N 1554 уплачена государственная пошлина в размере 40000 руб.
С учётом того, что 70 % от оставшейся уплаченной государственной пошлины по делу составляет 28000 руб. 00 коп., указанная сумма государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п. 1. абз 2 ст. 333.40 НК РФ.
Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 28000 руб. 00 коп.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п 13.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2003 г N 100, указано, что плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления (с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом), выдается справка о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали. Справка оформляется сотрудником подразделения делопроизводства на основании документов, представленных заявителем, подписывается руководителем подразделения делопроизводства и заверяется гербовой печатью арбитражного суда. В этом случае судебный акт о возврате государственной пошлины не выносится.
Таким образом, по общему правилу вопрос о возврате государственной пошлины разрешается арбитражным судом в соответствующем судебном акте (решении, определении, постановлении) и, соответственно, основанием для возврата госпошлины является предъявленная в налоговый орган надлежащим образом заверенная копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник платежного поручения, если уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объеме; копия - при возврате госпошлины в части.
Поскольку в указанном судебном акте содержится указание на возврат государственной пошлины, реквизиты платежного поручения, выдачи справки в данном случае не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6608007434, ОГРН 1026604947852) и общества с ограниченной ответственностью "ПРОМГАЗИНЖИНИРИНГ" (ИНН 7728370070, ОГРН 1177746462893) об утверждении мирового соглашения от 19.06.20 по делу NА60-21164/2020 удовлетворить.
2.Утвердить мировое соглашение от 19.06.20, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6608007434, ОГРН 1026604947852) - Истец с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМГАЗИНЖИНИРИНГ" (ИНН 7728370070, ОГРН 1177746462893) - ответчик с другой стороны, являющимися сторонами по делу N А60-21164/2020 следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Екатеринбург", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Палферова М.В., действующего на основании доверенности N 10 от 01.01.2020 г., с одной стороны, и, Общество с ограниченной ответственностью "Промгазинжиниринг", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Руденка И.Н., с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А60-21164/2020, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140, 141, 142 АПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления.
1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает сумму неустойки в размере 235 081, 81 (двести тридцать пять тысяч восемьдесят один) руб. 81 коп. (без НДС) в связи с нарушением обязательств по Договору подряда от 20.12.2018 года N 036-25/19 на выполнение работ по текущему ремонту ТПА ЛЧ МГ ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" в 2019 году и обязуется в добровольном порядке оплатить указанную сумму неустойки в следующем порядке: - в течение 3 (трех) банковских дней после утверждения мирового соглашения перечислить на расчетный счет Истца сумму в размере 235 081, 81 (двести тридцать пять тысяч восемьдесят один) руб. 81 коп. (без НДС).
2. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Обязательство по оплате государственной пошлины возлагается на Ответчика.
Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.2 ст. 150, ст.151 АПК РФ сторонам ясны и понятны".
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6608007434, ОГРН 1026604947852) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.11.19 N 5375.
5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.С. Колясникова
