Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2020 года №А60-21163/2020

Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: А60-21163/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А60-21163/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало (после перерыва - секретарем судебного заседания В.С. Бидяновой) рассмотрел в судебном заседании дело NА60-21163/2020
по первоначальному иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" (ИНН 6670187443, ОГРН 1076670029336) о взыскании 147 062,46 руб.,
по встречному иску ООО "ОПТИМА" к ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" об обязании произвести перерасчет стоимости услуг,
при участии в судебном заседании:
от истца: Катынкин В.С., представитель по доверенности от 20.12.2019 N1-ЮА;
от ответчика: Есина В.С., представитель по доверенности от 06.08.2020;
после перерыва - те же представители.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец по первоначальному иску ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" 147 062,46 руб.
Определением суда от 15.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).
Ответчик по первоначальному иску Общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" заявил встречное исковое заявление к ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" об обязании произвести перерасчет стоимости услуг. Встречный иск принят к рассмотрению наряду с первоначальным.
Определением от 02.06.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 25.06.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.
В настоящем судебном заседании по основанию ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв, после перерыва заседание продолжено в том же составе суда.
После перерыва представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"1. Стороны согласовали объем и стоимость услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в 2019 году ЕМУП "Спецавтобаза" как региональным оператором по обращению с ТКО на территории Свердловской области ООО "Оптима"
1) Объект: г. Екатеринбург, Климовская, 2









Период


Тариф


Объем (за 1 месяц)


Сумма, включая НДС




Январь 2019 - март 2019


697,76


4,76


9 978,02




Апрель 2019 - май 2019


686,05


4,76


6531,22




Июнь - август 2019


474,37


4,76


6 774,04




Сентябрь 2019


474,37


4,76


2258,05




Октябрь 2019


474,37


4,76


2258,05




Ноябрь 2019


474,37


4,76


2258,05




Декабрь 2019


474,37


4,76


2258,05




ИТОГО


32 315,48




2) Объект: г. Екатеринбург, Сибирский Тракт 79 (Сибирский тракт - ул. Пожарных)




Период


Тариф


Объем ( за 1 месяц)


Сумма, включая НДС




Январь 2019 - март 2019


697,76


9,53


19 956,05




Апрель 2019 - май 2019


686,05


9,53


13 076,15




Июнь 2019 -август 2019


474,37


9,53


13 562,29




Сентябрь 2019


474,37


9,53


4520,76




Октябрь 2019


474,37


9,53


4520,76




Ноябрь 2019


474,37


9,53


4520,76




Декабрь 2019


474,37


9,53


4520,76




ИТОГО


64 677,53



3) Объект: г. Екатеринбург, Луначарского, 189









Период


Тариф


Объем (за 1 месяц)


Сумма, включая НДС




Январь 2019


697,76


0


0




Февраль 2019


697,76


0


0




Март 2019


697,76


0


0




Апрель 2019


686,05


0


0




Май 2019


686,05


1,04


713,50




Июнь 2019 - август 2019


474,37


1,04


1 480,08




Сентябрь 2019


474,37


1,04


493,34




Октябрь 2019


474,37


1,04


493,34




Ноябрь 2019


474,37


1,04


493,34




Декабрь 2019


474,37


1,04


493,34




ИТОГО


4 166,94



ИТОГО: 4 166,94 руб. + 64 677,53 руб. + 32 315,48 руб. = 101 159,95 руб., в т.ч. НДС.
2. Стороны признают, что объем услуг ЕМУП "Спецавтобаза" по обращению с ТКО, оказанных ООО "Оптима" в 2019 году, рассчитаны по договорным объемам, соответствуют фактически оказанным услугам и оплачены в полном объеме. ЕМУП "Спецавтобаза" не имеет претензий к ООО "Оптима" относительно сроков и сумм оплаты.
3. Стороны согласовали сверять данные по объёму фактически оказанных услуг по обращению с ТКО ежемесячно, в установленный договором срок, в связи с чем ЕМУП "Спецавтобаза" обязуется своевременно представлять ООО "Оптима" закрывающие документы по объему и стоимости услуг, оказанных на всех объектах ООО "Оптима".
4. ЕМУП "Спецавтобаза" несет ответственность за своевременность и полноту бухгалтерских документов, подтверждающих объем и стоимость услуг по обращению с ТКО (акты об оказанных услугах, счета-фактуры).
5. Стороны не имеют друг к другу иных претензий, связанных с правоотношениями по обращению с ТКО в 2019 году, оплатой услуг.
6. Судебные расходы распределяются в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ: 70% от суммы государственной пошлины, оплаченной ЕМУП "Спецавтобаза" при подаче искового заявления по данному делу, а также 70% от суммы государственной пошлины, оплаченной ООО "Оптима" при подаче встречного искового заявления, возвращается сторонам из федерального бюджета.
Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, включая расходы на оплату услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139-141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Специализированная автобаза" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) из федерального бюджета 3 788 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.05.2020 N3502.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" (ИНН 6670187443, ОГРН 1076670029336) из федерального бюджета 4 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.05.2020 N695.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья А.А. Ерин
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать