Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2020 года №А60-21156/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о возвращении искового заявления


от 16 июня 2020 года Дело N А60-21156/2020


[Исковые требования о признании требования незаконным оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских , ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Микелашвили Коба Эльбердовича (ИНН 660101042940, ОГРН 305660120700026), к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Спецавтобаза" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049), о признании требований необоснованными, действий - незаконными и об обязании заключить договор,
Суд установил:
Истец обратился в Арбитражный суд, с исковым заявлением к ответчику о признании требований необоснованными, действий - незаконными и об обязании заключить договор.
Определением Арбитражного суда Свердловской области 13.05.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено представить:
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере (доплатить государственную пошлину в размере 11700 рублей).
- проект договора, о понуждении ответчика к заключению которого просит истец.
Во исполнение требований суда истцом в материалы дела направлено ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому истец поддерживает требования о признании действий ответчика незаконными.
Иных документов от истца во исполнение определения от 13.05.2020 не поступило.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2020 обращено внимание истца, что при предъявлении соответствующих исковых заявлений, содержащих требования неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (6000 рублей) за каждое требование.
Истцом же при обращении в суд с иском представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.
Требования суда, изложенные в определении от 13.05.2020, о доплате государственной пошлины не исполнены (с учетом поддержанных требований к доплате подлежала государственная пошлина в размере 5700 рублей), допущенные при подаче иска недостатки не устранены.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неустранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением суда, исковое заявление подлежит возврату заявителю.
На основании вышеизложенного, учитывая неисполнение истцом определения Арбитражного суда Свердловской области об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.
Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Микелашвили Коба Эльбердовича от 12.05.2020 N б/н .
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Микелашвили Коба Эльбердовичу из федерального бюджета госпошлину, в размере 300 рублей уплаченную по чек-ордеру от 21.04.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Исковое заявление на 1-м листе и приложенные к нему документы на 12-ти листах, в том числе платежный документ на уплату госпошлины от 21.04.2020.
Судья Г.В. Марьинских