Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2020 года №А60-21152/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу


от 13 июля 2020 года Дело N А60-21152/2020


[Исковые требования о взыскании долга и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной рассмотрел дело по исковому заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОБАН" (ИНН 6674108058, ОГРН 1026605770652) о взыскании 84 057 руб. 40 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
От истца 29.06.2020 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец отказывается от требований суммы основного долга, но заявил дополнительное требование о взыскании неустойки в размере 9285 руб. 26 коп.
Рассмотрев уточненное требование, суд приходит к выводу о том, что оснований принятия к производству и рассмотрения по существу дополнительных требований о взыскании неустойки в размере 9285 руб. 26 коп., заявленных за один день до истечения второго срока, установленного судом для предоставления дополнительных доказательств в рамках дела, рассматриваемого в упрощенном порядке, с учетом того что ранее данное требование истцом не заявлялось, у суда не имеется применительно к п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции". При этом разъяснить заявителю, что он не лишен права обратиться в суд с самостоятельным исковым требованием.
Истцом также заявлено ходатайство об отказе от суммы основного долга, заявленного в исковом заявлении.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
В данном случае заявленный истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство об отказе от иска подписано представителем по доверенности Минязовой В.В., полномочия представителя на отказ от исковых требований судом проверены.
С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от заявленных требований.
Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3362 руб. руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Почтовые расходы подтверждены истцом на сумму 77 руб. 24 коп. (квитанция от 29.04.2020 N 01009467), в связи с чем судом удовлетворяются требования о взыскании почтовых расходов в данной части. Оснований для удовлетворения требований в большей сумме у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Ходатайство истца в части отказа от исковых требований удовлетворить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Отказать в принятии дополнительных требований, изложенных в ходатайстве об уточнении исковых требований от 29.06.2020 в части взыскания неустойки в размере 9 285 руб. 26 коп.
3. Производство по делу прекратить.
4.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОБАН" (ИНН 6674108058, ОГРН 1026605770652) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362 руб., а также почтовые расходы в размере 77 руб. 24 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании почтовых расходов отказать ввиду недоказанности.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
7. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья О.Г. Дякина