Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: А60-21139/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А60-21139/2020
[Исковые требования о взыскании долга и процентов удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-21139/2020, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Миралоджик строительное управление" (ИНН 6670312207, ОГРН 1156670002301), к Индивидуальному предпринимателю Соколовскому Александру Геннадьевичу (ИНН 667013162341, ОГРН 316965800173512), о взыскании 170 346,32 руб., в том числе 166 767, 20 руб. - долг по договору N24/11-19 от 25.10.2019, 3 579,12 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 18.03.2020 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга
при участии в судебном заседании
от истца: Голованова А.А., представитель по доверенности N13 от 18.03.2020, паспорт
от ответчика: представитель не явился, извещен
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Миралоджик строительное управление" обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Соколовскому Александру Геннадьевичу с требованием о взыскании 170 346,32 руб., в том числе 166 767, 20 руб. - долг по договору N24/11-19 от 25.10.2019, 3 579,12 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 18.03.2020 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 15.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела, суд пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции.
Учитывая отсутствие возражений сторон, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
25.10.2019 г. между ООО "МираЛоджик СУ" (далее - Исполнитель, Истец) и ИП Соколовский Александр Геннадьевич (далее - Заказчик, ответчик) заключен Договор N 24/11-19 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется выполнить, а Заказчик осуществить приемку и оплатить работы по модернизации структурированной кабельной системы (СКС) по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чапаева, 12а.
Согласно указанному Договору (п.3.1) оплата работ производится в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта сдачи - приемки выполненных работ, в котором фиксируется фактически выполненный объем работ.
Исполнитель выполнил принятые на себя обязательства по указанному Договору, что подтверждается подписанными сторонами актами, а именно: Актом сдачи-приемки выполненных работ N1 от 01.11.2019 г. на сумму 147 672,40 руб., Актом сдачи-приемки выполненных работ N2 от 29.11.2019 г. на сумму 19 094,80 руб.
07.20.2020 Истец направил в адрес Ответчика Счета на оплату выполненных работ (прилагаем) по Акту сдачи-приемки выполненных работ N1 от 01.11.2019 г. на сумму 147 672,40 руб., Акту сдачи-приемки выполненных работ N2 от 29.11.2019 г. на сумму 19 094,80 руб.
По состоянию на 18 марта 2020 г. сумма задолженности ИП Соколовский Александр Геннадьевич перед ООО "МираЛоджик СУ" составила 166 767 руб. 20 коп., в том числе:
- по Акту сдачи-приемки выполненных работ N1 от 01.11.2019 г. составляет 147 672,40 руб.,
- по Акту сдачи-приемки выполненных работ N2 от 29.11.2019 г. составляет 19 094,80 рублей.
02.03.2020г. Истцом направлена претензия (исх.N2 от 19.02.2020) с требованием оплаты выполненных работ, Ответчиком претензия получена 04.03.2020. Погашение задолженности в предлагаемые сроки Ответчик не произвел.
Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты товара, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 166 767 руб. 20 коп. - долга на основании ст.309,310,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Соответственно, на сумму стоимости неоплаченных работ в размере 166 767,20 руб. Истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Период начисления процентов за пользование чужими средствами - с 11.11.2019г. по 18.03.2020г. (129 дней). Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ приведен в приложении к исковому заявлению. Сумма процентов составила 3 579,12 руб.
Кроме того, истец просит суд на основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответственный период на сумму основного долга 166767 руб. 20 коп., начиная с 19.03.2020 по день фактической оплаты долга.
Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Государственная пошлина в размере 6110 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Соколовского Александра Геннадьевича (ИНН 667013162341, ОГРН 316965800173512) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Миралоджик строительное управление" (ИНН 6670312207, ОГРН 1156670002301) 170 346 руб. 32 коп., в том числе 166 767 руб. 20 коп. - долг по договору N24/11-19 от 25.10.2019, 3 579 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 18.03.2020 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответственный период, а также 6110 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.А. Страшкова
