Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: А60-21133/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А60-21133/2020
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Бобовой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-21133/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ТЕХ СЕРВИС" (ИНН 6670451698, ОГРН 1176658032781)
к акционерному обществу "СЕВГРАНКАРЬЕР" (ИНН 6659005925, ОГРН 1026602949603)
о взыскании 2735129 руб. 40 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Д.Н. Климов, представитель по доверенности от 23.04.2020,
от ответчика: не явился, извещен,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ТЕХ СЕРВИС" (ИНН 6670451698, ОГРН 1176658032781) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "СЕВГРАНКАРЬЕР" (ИНН 6659005925, ОГРН 1026602949603) о взыскании 2735129 руб. 40 коп., в том числе 2707170 руб. 10 коп. долга по договору аренды спецтехники N2019-07-31 от 31.07.2019, 27959 руб. 30 коп. процентов.
Определением от 18.05.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 11.06.2020.
Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика по делу.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В связи с необходимостью уточнения требований в части заявленных процентов, суд откладывает судебное заседание на 13.08.2020.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 2707170 руб. 10 коп. долга, 69824 руб. 28 коп. процентов, начисленных с 20.02.2020 по 13.08.2020,с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.
Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик отзыв в материалы дела не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
31 июля 2019 г. между АО "Северский гранитный карьер" (далее - заказчик, ответчик) и ООО "СтройТехСервис" (далее - исполнитель, истец) заключен договор аренды спецтехники N2019-07-31 (далее - договор).
В период с 25 сентября 2019 по 14 февраля 2020 истец оказал ответчику услуги по работе спецтехники Экскаватора общей стоимостью 5 057 500 рублей 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами: N118 от 06.09.2019, N131 от 25.09.2019, N167 от 26.11.2019, N 172 от 29.11.2019, N173 от 29.11.2019, N177 от 11.12.2019, N181 от 20.12.2019, N189 от 25.12.2019, N1 от 10.01.2020, N7 от 17.01.2020, N 5 от 17.01.2020, N15 от 27.01.2020, N31 от 14.02.2020, согласно которым услуги был приняты Заказчиком по количеству и качеству без замечаний.
Заказчик произвел частичную оплату услуг в сумме 2 350 329 рублей 90 копеек путем подписания актов зачета взаимных требований от 31.10.2019г., 30.11.2019г, 09.12.2019г., 19.12.2019г., 31.12.2019г.
С учетом частичной оплаты на сумму 2350329 руб. 90 коп. задолженность на сумму 2707170 рублей 10 копеек не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.
Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором аренды техники с экипажем, соответственно правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами 34 Гражданского кодекса Российской Федерации
В соответствии с положениями ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В силу положений статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.
В силу п. 1.1., 4.1.5., 4.1.6. договора исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению в пользование Заказчику спецтехники, вместе с экипажем, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя. Также стороны согласовали вид техники Экскаватор:
- марка, модель, коммерческое наименование: Хундай 320 LC-7;
- регистрационный знак: 66 ЕВ 0488;
- идентификационный номер HHIHN901EC0003047$
- год производства машины 2012.
В разделе 2 договора стороны согласовали порядок сдачи и приемки услуг. Факт оказания услуг подтверждается подписанным между сторонами актом приемки-сдачи оказанных услуг (п.2.6. договора).
Заказчик в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки услуг подписывает его и направляет Исполнителю либо представляет мотивированный отказ от приемки (п. 2.7. договора).
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 3.2. договора заказчик оплачивает услуги в течение 5 (пяти) дней на основании выставленного счета, а также подписанного сторонами акта приемки-сдачи оказанных Услуг/УПД. Также стороны согласовали, что оплата может производиться путем проведения зачета взаимных требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате арендной платы в размере 2707170 руб. 10 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в заявленном размере.
Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69824 руб. 38 коп., начисленные за период с 20.02.2020 по 13.08.2020.
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Правильность расчета истцом процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверена.
Представленный расчет процентов в сумме 69824 руб. 28 коп. за период с 20.02.2020 по 13.08.2020 не противоречит нормам гражданского законодательства.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункта 3 статьи 395 ГК РФ).
Требование истца обосновано и подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества "Северский гранитный карьер" (ИНН 6659005925, ОГРН 1026602949603) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ТЕХ СЕРВИС" (ИНН 6670451698, ОГРН 1176658032781) 2776994 руб. 48 коп., в том числе 2707170 руб. 10 коп. долга, 69824 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые продолжать начислять с 14.08.2020 по день фактической оплаты долга по правилам ст. 395 ГК РФ.
3. Взыскать с акционерного общества "Северский гранитный карьер" (ИНН 6659005925, ОГРН 1026602949603) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ТЕХ СЕРВИС" (ИНН 6670451698, ОГРН 1176658032781) 36676 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Взыскать с акционерного общества "Северский гранитный карьер" (ИНН 6659005925, ОГРН 1026602949603) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 208 руб. 00 коп.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.В. Матущак
Текст документа сверен по:
Рассылка
