Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2020 года №А60-21122/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда


от 19 июня 2020 года Дело N А60-21122/2020


[Исковые требования о взыскании расходов и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк , при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.С. Поповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛИРА" (ИНН 6671393826, ОГРН 1126671006626) к индивидуальному предпринимателю Ивахненко Андрею Николаевичу (ИНН 661907165900, ОГРН 317665800150076)
о взыскании 456 870 руб.,
при участии в судебном заседании
от ответчика: Ивахненко А.Н., лично, предъявлен паспорт.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
ООО "ЛИРА" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП Ивахненко Андрею Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании 456 870 руб., в том числе:
- 312 600 руб. - расходы, понесенные истцом в рамках соглашения от 10.09.2018г.;
- 140 670 руб. - проценты, начисленные за период с 26.07.2019 по 26.04.2020.
Определением суда от 18 мая 2020 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.
Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Брянской области.
Как следует из материалов дела, спорное правоотношение возникло из соглашения от 10.09.2018г.
В соответствии с п.10 соглашения от 10.09.2018г. сторонами установлена договорная подсудность - Арбитражный суд Брянской области.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Подсудность дел арбитражным судам установлена главой 2 АПК РФ.
В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Однако в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 08.04.2020г. о расторжении соглашения от 10.09.2018.
Согласно ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Однако, согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что соглашение о подсудности сохраняет свое действие даже в случае расторжения соглашения.
Таким образом, поскольку сторонами в договоре установлена договорная подсудность, дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Брянской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Передать дело на рассмотрение Арбитражному суду Брянской области по подсудности.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Судья Ю.Ю. Франк