Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2020 года №А60-21107/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа


от 20 мая 2020 года Дело N А60-21107/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н, Присухиной, ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "КОНДОР" (ИНН 7457006621, ОГРН 1167456068317) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК "УралАвтоЛогистик" (ИНН 6684001970, ОГРН 1126684002411) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору - заявке N 180РТ от 24.12.2019 г. в размере 100 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.,
Суд установил:
ООО "КОНДОР" обратилось в суд с заявлением к ООО "ТЛК "УралАвтоЛогистик" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору - заявке N 180РТ от 24.12.2019 г. в размере 100 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
В силу статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей (пункт 1 указанной статьи).
Из смысла указанной статьи следует, что для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Согласно представленным к заявлению приложениям, а именно ответа ООО "ТЛК "УралАвтоЛогистик" Исх.N08 от 23.03.2020 г. на претензию взыскателя, должник признает сумму долга в размере 97 500 рублей, тогда как ООО "КОНДОР" просит взыскать 100 000 рублей.
В связи с чем, суду не представляется возможным сделать вывод о бесспорности заявленных требований.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании п. 3 ч. 3 ст. 229. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа выносится определение.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).
Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отказать в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью "КОНДОР" (ИНН 7457006621, ОГРН 1167456068317) о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "ТЛК "УралАвтоЛогистик" (ИНН 6684001970, ОГРН 1126684002411) задолженности по договору - заявке N 180РТ от 24.12.2019 г. в размере 100 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КОНДОР" (ИНН 7457006621, ОГРН 1167456068317) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 596 от 28.04.2020г.
3. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Поскольку заявление поступило в электронном виде, заявление и приложенные документы не подлежат возврату на бумажном носителе.
Судья Н.Н. Присухина