Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: А60-21062/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А60-21062/2020
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-21062/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "МК КОМПАНИ ТРЕЙД" (ИНН 5612079285, ОГРН 1125658025998)
к публичному акционерному обществу "СТЗ" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118)
о взыскании 885995 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: А.В. Носкова, представитель по доверенности от 14.01.2020,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено при использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "МК КОМПАНИ ТРЕЙД" (ИНН 5612079285, ОГРН 1125658025998) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "СТЗ" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118) о взыскании 885995 руб. 40 коп., в том числе 838800 руб. долга по договору поставки N117/5-121/1413 от 19.11.2019, 17195 руб. 40 коп. пени.
Определением от 18.05.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 11.06.2020.
От истца 02.06.2020 в адрес суда поступило ходатайство о приобщении оригиналов документов к материалам дела.
Приобщено к материалам дела.
Также истцом заявлено ходатайство об уточнении иска. Просит взыскать с ответчика 838800 руб. долга, 31035 руб. 60 коп. пени, а также 388 руб. 91 коп. почтовых расходов, 20397 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.
Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом ранее заявленных уточнений.
Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В связи с заявленным ходатайством ответчика, суд откладывает судебное заседание на 14.08.2020.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска. Просит взыскать с ответчика 838800 руб. долга, 41940 руб. 00 коп. пени, а также 388 руб. 91 коп. почтовых расходов, 20397 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.
Ответчиком представлен отзыв, в котором подтверждает наличие задолженности в сумме 838800 руб.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что 19.11.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки товаров N 117/5-121/1413.
Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным, представленным в материалы дела. Указанный товар принят ответчиком без возражений, доказательств обратного материалы дела не содержат.
По расчёту истца, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 838800 руб. 00 коп.
Поскольку ответчиком товар не был оплачен, истец направил ему претензию с требованием об оплате долга.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Частично оплатив товар, ответчиком оплата товара в полном объёме не произведена. Долг в размере 99960 руб. 00 коп. подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.
Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования, более того, ответчик заявленную сумму долга не оспаривает.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 614 ГК РФ).
Поскольку ответчиком обязательства по внесению оплаты нарушены, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 41940 руб. 00 коп.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 7.11 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости оплаченного товара за каждый день просрочки неисполнения обязательства но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.
В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного товара истец правомерно начислил договорную неустойку.
Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан верным, учитывает сумму долга, срок внесения платы и период просрочки. Ответчиком расчёт не оспорен.
Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 29.03.2020 по 14.08.2020 в размере 41940 руб. 00 коп. (ст. 307, 309, 330 ГК РФ, п. 7.11 договора).
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение понесенных судебных издержек заявителем представлены почтовые квитанции на сумму 388 руб. 91 коп.
Из представленных доказательств следует, что названные судебные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением арбитражного дела по вышеуказанному иску в Арбитражном суде Свердловской области.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 20615 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с публичного акционерного общества "Северский трубный завод" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МК КОМПАНИ ТРЕЙД" (ИНН 5612079285, ОГРН 1125658025998) 880740 руб. 00 коп., в том числе 838800 руб. 00 коп. долга, 41940 руб. 60 коп. пени.
3. Взыскать с публичного акционерного общества "Северский трубный завод" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МК КОМПАНИ ТРЕЙД" (ИНН 5612079285, ОГРН 1125658025998) 20615 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 388 руб. 91 коп. почтовых расходов.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.В. Матущак
Текст документа сверен по:
Рассылка
