Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: А60-20983/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А60-20983/2020
[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пайлеваняном Э.Ю. (до перерыва), секретарём судебного заседания Поповой Л.С. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Неделько Татьяны Викторовны (ИНН 720304190370, ОГРН 305720303500181), далее - истец, к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФПК" (ИНН 6685030519, ОГРН 1136685006370), далее - ответчик, о взыскании денежных средств в размере 5 368 804 руб. 24 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Молотков А.В., представитель по доверенности N 06 20.04.2020 (после перерыва);
от ответчика: Коваль С.А., представитель по доверенности от 17.07.2020 (до и после перерыва).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области, с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 342 899 руб. 24 коп. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 52 715 руб. 00 коп.
Определением от 13.05.2020 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением от 13.05.2020 судом удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Неделько Татьяны Викторовны о принятии мер по обеспечению иска. Суд наложил арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФПК" (ИНН 6685030519, ОГРН 1136685006370) и находящиеся у него или других лиц, на общую сумму 5 342 899 руб. 24 коп.
От ответчика поступило ходатайство об объединении данного дела в одно производство с делом, рассматриваемым в Арбитражном суде Тюменской области. Принято судом к рассмотрению.
От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Принято судом к рассмотрению.
Определением от 11.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании ответчик поддержал ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Принято судом к рассмотрению.
Также ответчик поддержал ходатайство об объединении дел.
В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в судебном заседании объявлен перерыв.
После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 368 804 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 52 844 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство об объединении дел в одно производство. Истец возражает против удовлетворения ходатайства.
Также представитель ответчика пояснил, что настаивает на урегулировании спора мирным путем. В связи с чем, поддерживает ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях заключения мирового соглашения. Истец возражает против удовлетворения ходатайства.
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об объединении дел в одно производство с удалением в совещательную комнату, в его удовлетворении отказал.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Из материалов дела следует, что платёжным поручением N 43 от 04.09.2019 истец в целях исполнения решения Арбитражного суда, Тюменской области N А70-9708/2019 перечислил ответчику 5 707 250 руб. 00 коп.
Истец пояснил, что, несмотря на добровольное исполнение судебного акта, ответчиком был предъявлен исполнительный лист для принудительного исполнения. В связи с чем, платёжными поручениями N 210 от 10.04.2020, N 210 от 23.04.2020, N 4 от 13.05.2020 были списаны денежные средства в размере 5 368 804 руб. 24 коп.
Истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, ответа на которую не последовало. Претензия оставлена без удовлетворения. Денежные средства не возвращены истцу.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Ответчик доказательств возврата денежных средств не представил, также как и доказательств опровергающих заявленные также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.
При изложенных обстоятельствах сумма платежа в размере 5 368 804 руб. 24 коп., перечисленная по указанным выше платёжным поручениям, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку иск удовлетворён в полном объёме, а истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФПК" в пользу индивидуального предпринимателя Неделько Татьяны Викторовны 5 368 804 руб. 24 коп. неосновательного обогащения, 52 844 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска и заявления об обеспечении иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Т.А. Дёмина
