Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2020 года №А60-20959/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А60-20959/2020
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 18 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-20959/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ Г.РЕЖ" (ИНН 6677006720, ОГРН 1146677001680) к индивидуальному предпринимателю Вагину Ричарду Юрьевичу (ИНН 666000480352, ОГРН 304667032200083) о взыскании 26 648,09 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Прохоров А.Н., представитель по доверенности от 18.07.2020 N2;
от ответчика: Ситников О.А., представитель по доверенности от 24.07.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ Г.РЕЖ" обратился в суд с исковым заявлением к предпринимателю Вагину Ричарду Юрьевичу с требованием о взыскании 26 648,09 руб. в качестве задолженности по договору поставки тепловой энергии N 024К/16 от 29.12.2016 за нежилое помещение, расположенное по адресу г. Реж, ул. Спортивная, 10-3, за период поставки февраль 2017 года - сентябрь 2019 года.
Определением суда от 15.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик представил отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, пояснив, что указанного в иске помещения в собственности либо во владении у него нет, фактические обстоятельства истцом не доказаны, истцом пропущен срок исковой давности в части заявленных требований. Кроме того указал на несоблюдение претензионного порядка.
В опровержение доводов ответчика истец представил возражение на отзыв.
Определением от 06.07.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик против иска возразил по тем же основаниям.
В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом отказано в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований (ст. 148 АПК РФ), о чем подробно изложено в мотивировочной части настоящего судебного акта.
Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания г. Реж" (далее - истец, теплоснабжающая организация) с сентября 2016 года осуществляет поставку тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя потребителям в микрорайонах "Машиностроительный" и "Привокзальный" города Режа на основании концессионного соглашения N1-2016 от 09 сентября 2016 года, заключённого с Администрацией Режевского городского округа по итогам проведенного открытого конкурса.
Согласно Постановлениям Администрации Режевского городского округа N 740 от 29.04.2014 и N 1932 от 13.09.2016 Обществу "Теплоснабжающая компания г. Реж" присвоен статус Единой теплоснабжающей организации.
Постановлением Администрации Режевского городского округа N1817 от 30.08.2016 "О начале отопительного сезона 2016-1017" начало отопительного сезона 2016-2017 было установлено на 14.09.2016. С 15.09.2016 было осуществлено включение систем отопления и заполнение тепловых сетей.
Из материалов дела следует, что истцом была осуществлена поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу г. Реж, ул. Спортивная, д. 10.
На первом этаже данного многоквартирного жилого дома находится квартира N 3 общей площадью 17,7 кв.м. (кадастровый N 66:22:1904015:828), которая принадлежит Вагину Ричарду Юрьевичу (далее - абонент, ответчик), что подтверждается договором купли продажи жилого помещения (квартиры) от 29.08.2013, а также выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости N 99/2019/284412156 от 17.09.2019г.
Согласно вышеуказанной выписке из ЕГРН квартира N3 по ул.Спортивная 10, 28.07.2014 была снята с учета в связи с преобразованием в нежилое помещение. В ЕГРН был зарегистрирован новый объект недвижимости площадью 18,4 кв.м. (кадастровый N 66:22:1904015:2331), в котором располагался магазин промышленных товаров, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости N99/2020/327106850 от 30.04.2020.
Далее, указанное нежилое помещение (квартира N 3) было объединено с другой жилой квартирой N 2, принадлежащей ответчику (кадастровый N66:22:1904015:827), что подтверждается выпиской из ЕГРН N99/2020/327106031 от 30.04.2020. После преобразования квартиры N 2 в нежилое помещение с 27.09.2017 в ЕГРН было зарегистрировано единое нежилое помещение общей площадью 37,1 кв.м. (кадастровый N66:22:1904015:2371, инвентарный NN 24-25), принадлежащее ответчику по настоящее время (что подтверждается выписками из ЕГРН N99/2020/326997142 и N 99/2020/326873171 от 29.04.2020), которое используется ответчиком в качестве магазина.
Таким образом, у ответчика в настоящее время находится в собственности нежилое помещение общей площадью 37,1 кв.м., расположенное по адресу ул. Спортивная, 10, и которое состоит из квартиры N 3 (площадью 17,7 кв.м.) и квартиры N 2 (площадью 17,6 кв.м.).
При этом, выписка из ЕГРН N 99/2020/326997142 от 29.04.2020 указывает, что до получения 27.09.2017 ответчиком прав собственности у данного объекта (площадью 37,1 кв.м.) не было других собственников.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии и ГВС N 024К/16 от 29.12.2016 г. (с доп.соглашением N 1 от 16.10.2017) на различные объекты (помещения), в том числе расположенные по адресу: г. Реж, ул. Спортивная, 10-2 площадью 17,6 кв.м. и ул. Спортивная, 10 номера 4-5 на поэтажном плане площадью 24,2 кв.м.
Как пояснил истец, ответчик исполняет свои обязательства по оплате поставок тепловой энергии и ГВС согласно заключенному договору, однако, имея в собственности нежилое помещение по ул. Спортивная, 10 общей площадью 37,1 кв.м., ответчик оплачивает поставки тепловой энергии и ГВС согласно заключенному договору только за квартиру N 2.
Между ООО "ТСК г. Реж" и ИП Вагиным Ричардом Юрьевичем сложились отношения по фактическому потреблению тепловой энергии.
В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 N14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 N30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В соответствии с п. 113 "Правил организации теплоснабжения в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. от 26.07.2018) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет подписанные со своей стороны проекты договоров теплоснабжения потребителям, подключенным к системе теплоснабжения, и не направившим заявления о заключении договоров теплоснабжения.
Согласно п. 114 Правил N 808 лица, получившие от единой теплоснабжающей организации проекты договоров, обязаны рассмотреть их в течение 15 дней со дня получения, при отсутствии разногласий подписать их со своей стороны и направить единой теплоснабжающей организации.
Заявления о заключении дополнительного соглашения к договору от абонента в адрес ООО "ТСК г. Реж" о включении в договор нового объекта по ул. Спортивная 10-3 не поступало.
Истец отправил абоненту проект дополнительного соглашения от 19.02.2020 к заключенному договору (оферту) для включения в договор нового объекта поставки по ул. Спортивная, 10-3 площадью 17,7 кв.м. с 01.02.2017, что подтверждается сопроводительным письмом N 310 от 19.02.2020 к проекту дополнительного соглашения, на котором имеется подпись ответчика в получении.
Абонент от подписи дополнительного соглашения N 1 к договору отказался, каких-либо мер по урегулированию возможных разногласий условий договора не предпринял, доказательств иного в материалы дела не представлено.
Согласно п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019 отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления. Собственник и пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления на общедомовые нужды.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истец направил в адрес ответчика 23.03.2020 претензию с требованием погашения задолженности, факт направления претензии подтверждается почтовым реестром, содержащим оттиск печати почтовой организации.
Поскольку требования претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.
Доводы ответчика об отсутствии доказательств соблюдения претензионного порядка отклонены судом в связи со следующим.
Согласно Отчету об отслеживании с сайта Почты России (с почтовым идентификатором 62375045034342) претензия принята в отделение связи Почты России 23.03.2020 и была вручена адресату почтальоном 20.05.2020, то есть уже после подачи истцом иска в суд.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд принял во внимание п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, в котором разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, претензия, направленная по адресу места регистрации ответчика, считается доставленной ответчику надлежащим образом.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение истцом претензионного порядка (п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ) суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.
Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 п. 33 оплата потребителями тепловой энергии на территории РФ оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом, истец в адрес абонента поставлял тепловую энергию, что подтверждается, в том числе, актом поставки тепловой энергии N301 от 19.02.2020 г. за период февраль 2017г. - сентябрь 2019г. Ответчик по вопросам качества предоставленной коммунальной услуги в теплоснабжающую организацию не обращался.
По расчету истца стоимость поставленной тепловой энергии за указанный период согласно акту N301 составила 26 648 руб. 09 коп.
При этом истец пояснил о том, что вправе требовать с ответчика плату за отопление и ГВС нового неучтенного договором поставки объекта по ул. Спортивная, 10, а именно:
1. Отдельное нежилое помещение площадью 18,4 м2 (кадастровый номер N66:22:1904015:2331) за период поставки с момента начала действия договора поставки 14.09.2016 по дату его объединения с помещением площадью 17,6 м2 - 27.09.2017.
2. За площадь помещения 19,5 м2, являющейся частью нежилого помещения площадью 37,1 м2 (кадастровый номер N 66:22:1904015:2371) за период поставки с момента образования данного помещения (площадью 37,1 м2) 27.09.2017 по настоящее время.
Однако, как указал истец в своих возражениях на отзыв, к выгоде ответчика им был уменьшен размер подлежащей взысканию задолженности, так как вместо предъявления платы за вышеуказанные площади помещений 18,4 м2 и 19,5 м2 он предъявил к взысканию плату за помещение площадью 17,7 м2.
При рассмотрении доводов о неправильном применении тарифов суд исходит из следующего.
Региональная энергетическая комиссия Свердловской области (далее - РЭК СО) устанавливает тарифы на тепловую энергию индивидуально для ООО "ТСК г. Реж" на каждые полгода.
Информация о тарифах на тепловую энергию, установленных для Истца на 2017-2019 годы и о нормативно-правовых актах РЭК СО, устанавливающих данные тарифы, для удобства суда сведена в краткие таблицы под наименованием "Информация о тарифах и нормативах, установленных Региональной энергетической комиссией Свердловской области" и разбита по годам на 2017, 2018, 2019 год.
Согласно всех Постановлений РЭК СО за 2017-2019 годы (указанных в Таблицах нормативов) Региональная энергетическая комиссия не устанавливает тарифы на тепловую энергию для жилых и нежилых помещений. РЭК СО устанавливает тарифы только для таких категорий (групп) потребителей (абонентов) как население и прочие потребители.
В соответствии с пунктом 27 раздела VI "Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (ред. от 29.03.2018), к тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). Все остальные потребители относятся к категории - прочие потребители.
Таким образом, ИП Вагин Р.Ю. как собственник нежилых помещений в многоквартирном доме, использующий данные помещения для коммерческих нужд, относится к категории - прочие потребители.
Истец начислял ответчику плату за поставленную тепловую энергию по тарифам как для прочих потребителей.
Расчет истца судом проверен и признан верным.
Ответчик полагает, что истцом сокрыто наличие приборов учета в принадлежащих ответчику помещениях.
Суд установил, что многоквартирный дом по ул. Спортивная, 10 оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, при этом нежилое помещение площадью 37,1 м2, (как и ранее до преобразования помещение площадью 18,4 м2, как и ещё ранее квартира N 3 площадью 17,7 м2), не оборудовано индивидуальными прибором учета тепловой энергии.
При таких условиях, в соответствии с действующим законодательством РФ плата за отопление рассчитывается исходя из количества тепловой энергии, определенной общедомовым прибором учета пропорционально площади помещений потребителей умноженной на тариф, определенный РЭК СО (формула N 3 Приложения N 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. N354).
В соответствии с п. 3.1.8 заключенного Договора поставки N 024К/16 абонент обязан при наличии прибора учета тепловой энергии или (и) водомера на ГВС предоставлять ежемесячно теплоснабжающей организации отчет о расходе тепловой энергии или (и) объема водопотребления ГВС по установленной форме по каждому потребителю.
Согласно п. 3.1.9 Договора поставки абонент обязан вносить в журнал ежедневного учета расхода тепловой энергии показания приборов учета. Снимать показания приборов учета 20-го числа каждого месяца и передавать теплоснабжающей организации с 20 по 25 число каждого месяца по факсу или электронной почте с последующим предоставлением оригиналов в порядке установленном в п. 4. 2. настоящего Договора и по установленной форм.
Ответчик, несмотря на свою обязанность, не передавал истцу снятые с прибора учета ГВС показания.
В силу п. 6.5 Договора поставки в случае несообщения Абонентом показаний расчетных приборов учета в установленный договором срок, а также в случае их отсутствия, расчеты производятся в соответствии с п. 4.4. настоящего Договора, но не менее чем при работе с прибором учета.
Как установлено пунктом 4.4 Договора поставки при несоблюдении Абонентом установленных настоящим договором сроков представления среднесуточных показаний приборов учета в теплоснабжающую организацию, количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным методом.
Прибор учета ГВС (заводской номер N 37312838), установленный в нежилом помещении Ответчика по ул. Спортивная, 10 площадью 37,1 м2, введен в эксплуатацию 26.02.2019, что подтверждает акт допуска в эксплуатацию узла учета горячей воды у потребителя от 26.02.2020.
С момента ввода данного прибора учета в эксплуатацию по настоящее время Ответчик, в нарушение своей обязанности, показаний прибора учета в теплоснабжающую организацию (истцу) не передавал.
В соответствии с вышеуказанными условиями Договора поставки, а также согласно действующему законодательству РФ, при отсутствии показаний прибора учета плата за ГВС для Ответчика начислялась Истцом расчетным методом.
20 января 2020 года Истцом была произведена плановая проверка установленного прибора учета ГВС (заводской номер N 37312838) по ул. Спортивная 10 у абонента ИП Вагин Р.Ю., что подтверждает акт проверки индивидуальных приборов учета горячей воды от 20.01.2020. Согласно данному акту прибор учета ГВС прошел проверку. Кроме того, данным актом были зафиксированы показания прибора учета по расходу ГВС на дату проверки 20.01.2020.
Вследствие чего, в счете на оплату за январь 2020 для абонента ИП Вагин Р.Ю. была выставлена плата за ГВС, в которой были учтены показания прибора учета ГВС за период с 26.02.2019 по 20.01.2020.
Размер исковых требований по иску определен на основании акта поставки тепловой энергии N 301 от 19.02.2020г., который составлен в феврале 2020 года, то есть уже после января 2020 года, когда был выставлен счет на оплату ГВС, в котором учтены показания прибора учета ГВС за период с 26.02.2019 по 20.01.2020.
Таким образом, за весь период взыскания по иску (с февраля 2017г. по сентябрь 2019г.) рабочий прибор учета ГВС был установлен только в период с 26.02.2019 по сентябрь 2019 года. При этом иск учитывает показания прибора учета ГВС за данный период.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд отклоняет, приняв во внимание позицию истца о том, что до 29.12.2018 у него отсутствовала информация о принадлежности квартиры по ул. Спортивная, 10-3 площадью 17,7 кв.м. Вагину Р.Ю.
ООО "ТСК г. Реж" производило начисление платы за отопление и ГВС за квартиру по ул. Спортивная, 10-3 на Гурьеву Ирину Васильевну, что подтверждается определением мирового судьи Карасевой О.В. судебного участка N 1 Режевского судебного района Свердловской области от 29.12.2018 о возвращении заявления ООО "ТСК г. Реж" о вынесении судебного приказа о взыскании с Гурьевой Ирины Васильевны задолженности по жилищно-коммунальным услугам за помещение по ул. Спортивная, 10-3 в связи с тем, что должник не был зарегистрирован по указанному адресу в период взыскания и/или не являлся правообладателем указанного жилого помещения.
Также истец не знал и не мог знать до 29.12.2018 о том, что ответчик 16.09.2013 приобрел данную жилую квартиру по ул. Спортивная, 10-3 у прежнего собственника Гурьевой И.В., затем 28.07.2014 преобразовал квартиру в нежилое помещение площадью 18,4 м2, а впоследствии, объединив данное помещение с другим своим соседним жилым помещением (квартирой N 2) площадью 17,6 м2, преобразовал помещения в единое нежилое помещение - 27.09.2017 (регистрация в ЕГРН).
В действующем законодательстве РФ отсутствуют нормы права, обязывающие ресурсоснабжающие организации ежемесячно или с какой-либо иной периодичностью проверять права собственности или иные законные права пользования абонентов на объекты теплоснабжения.
Обязанность в письменном извещении теплоснабжающей организации о смене собственника или сдачи в аренду помещений, занимаемых абонентом, возложена типовым договором теплоснабжения на самих абонентов.
Так, согласно пункту 8.4 заключенного договора поставки между истцом и ответчиком абонент обязан известить письменно Теплоснабжающую организацию за 10 дней до начала следующего месяца обо всех случаях смены собственника или сдачи в аренду (безвозмездное пользование) помещений, занимаемых Абонентом и отапливаемых Теплоснабжающей организацией. В случае несоблюдения Абонентом указанного срока, претензии по предъявленному к оплате количеству тепловой энергии Теплоснабжающей организацией не принимаются.
Ответчик утаил от Истца при заключении договора поставки информацию о наличии у него дополнительного нежилого помещения, расположенного по адресу ул. Спортивная, 10 площадью 18,4 м2. Также ответчик, в нарушение пункта 8.4 Договора поставки, письменно не известил истца о преобразованиях своих объектов теплоснабжения в спорном здании.
Таким образом, Истец не знал и не мог узнать до 29.12.2018 о наличии у ответчика дополнительного объекта теплоснабжения в доме по ул. Спортивная, 10.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с соблюдением установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности в защиту нарушенных прав по договору поставки за весь период поставки (февраль 2017г. - сентябрь 2019г.).
Определением от 06.07.2020 суд предлагал ответчику представить дополнительные пояснения по всем доводам, изложенным истцом в своих возражениях от 30.06.2020. Соответствующую обязанность ответчик не исполнил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, требование истца о взыскании с ответчика 26 648 руб. 09 коп. долга подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Вагина Ричарда Юрьевича (ИНН 666000480352, ОГРН 304667032200083) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ Г.РЕЖ" (ИНН 6677006720, ОГРН 1146677001680) 26 648 руб. 09 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.А. Ерин
Текст документа сверен по:
Рассылка