Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2020 года №А60-2088/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А60-2088/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Джумаян, рассмотрел ходатайство финансового управляющего должника о продлении срока реализации имущества,
в рамках дела по заявлению Вершининой (Юхневой) Оксаны Викторовны (ИНН 662310945988, СНИЛС 071-237-431-36, дата и место рождения: 12.08.1983 г.р., Свердловская область, город Нижний Тагил, адрес: Свердловская область, город Нижний Тагил, проспект Октябрьский, дом 10, квартира 102) о признании её несостоятельной (банкротом),
Лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Из абзаца 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" следует, что при применении положения, указанного в части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при применении абзаца первого части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 указанного Кодекса, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 20.01.2020 года поступило заявление от Юхневой Оксаны Викторовны о признании её несостоятельной (банкротом).
Заявитель просит:
1) Признать Юхневу Оксану Викторовну банкротом.
2) Назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (юридический адрес: 115088, город Москва, улица Дубровская 1 - Я, дом 13А, строение 1, комната 20).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2020 года заявление Юхневой Оксаны Викторовны оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2020 года заявление Юхневой Оксаны Викторовны принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2020 года Юхнева Оксана Викторовна (ИНН 662310945988, СНИЛС 071-237-431-36, дата и место рождения: 12.08.1983 г.р., Свердловская область, город Нижний Тагил, адрес: Свердловская область, город Нижний Тагил, проспект Октябрьский, дом 10, квартира 102) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 09.07.2020г.
Финансовым управляющим должника утвержден Галкин Владислав Сергеевич (ИНН 645054578840, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами ААУ "Гарантия" - 277, адрес для направления корреспонденции: 410012, город Саратов, улица Университетская, дом 36, офис 401), член ААУ "Гарантия".
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 23.06.2020 г. на 11 час. 00 мин.
В связи с нахождением судьи А.В. Михеевой, в производстве которого находится дело NА60-2088/2020, на больничном, и невозможностью проведения 23.06.2020 г. судебного заседания, оно подлежит отложению.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2020 г. судебное заседание отложено на 03.07.2020 г.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2020 г. судебное заседание отложено на 10.07.2020 г.
В материалы дела путем электронной подачи документов через систему "Мой Арбитр" 22.06.2020 г. от финансового управляющего поступило уведомление о смене фамилии должника, в связи с государственной регистрацией заключения брака.
Судом принято во внимание сведения о смене фамилии должника Юхневой Оксаны Викторовны на Вершинину Оксану Владимировну. Текст уведомления судом приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела путем электронной подачи документов через систему "Мой Арбитр" 22.06.2020 г. от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника и приобщении отчета. Документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2020 г. срок процедуры реализации имущества продлен.
Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 10.08.2020 г.
В материалы дела путем электронной подачи документов через систему "Мой Арбитр" 10.08.2020 г. от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий почтовых квитанций в доказательства направления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества в адрес кредиторов. Документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании, состоявшемся 10.08.2020 г. объявлен перерыв до 12.08.2020 г. до 16 час. 30 мин.
В материалы дела путем электронной подачи документов через систему "Мой Арбитр" 12.08.2020 г. от финансового управляющего должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2020г. судебное заседание отложено.
В судебном заседании, состоявшемся 08.09.2020г. объявлен перерыв до 15.09.2020г.
После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда. Отводов составу суда, лицу ведущему протокол не заявлено.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.
В материалы дела путем электронной подачи документов через систему "Мой Арбитр" 14.11.2020 г. от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Финансовый управляющий в обоснование своего ходатайства указывает на то, что на данный момент финансовым управляющим запрошены данные на бывшего супруга должница, Балашова Дениса Леонидовича, а именно: выписка из ЕГРН и справка из ГИБДД. Финансовый управляющий полагает, что присутствует необходимость отложения судебного заседания для предоставления данных из государственных органов на бывшего супруга должницы, Балашова Денис Леонидовича.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2020г. судебное заседание отложено.
В материалы дела путем электронной подачи документов через систему "Мой Арбитр" 14.10.2020г. от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, позицию по настоящему ходатайству не представили.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим заявлено о необходимости завершения процедуры реализации имущества.
За время процедуры банкротства гражданина финансовым управляющим выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете АО "Коммерсантъ. Издательский Дом" N N42(6763) объявление N 77230923317 от 07.03.2020 г., "Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" сообщение N 4735670 от 21.02.2020 г.
Во исполнение п. 3 ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим почтовыми отправлениями направлены известным ему кредиторам гражданина уведомления о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества с предложением заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина с разъяснением порядка их заявления.
Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 135 768,24 руб.
В целях выяснения добросовестности должника и выявления признаков противоправной деятельности, наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства финансовым управляющим были произведены следующие мероприятия.
По сведениям ГУ МВД России по Свердловской области (письмо от 28.03.2020 N3/196602047621) по состоянию на 28.03.2020 года, за гр. Вершининой (Юхневой) Оксаной Викторовной, 12.08.1983 г.р., автомототранспортные средства не регистрировались.
Как указывает финансовый управляющий у Вершининой (Юхневой) О.В. имеется недвижимое имущество (квартира) в общедолевой собственности в праве 1/2, площадью 10,5 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Высокогорская, д.31, кв.2. Квартира приобретена по ипотеке в силу закона, кредитор по требованию, обеспеченному залогом единственного жилого помещения не предъявил требование.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" если кредитор по требованию, обеспеченному залогом единственного пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи жилого помещения, не предъявил это требование должнику в рамках дела о банкротстве либо обратился за установлением статуса залогового кредитора с пропуском срока, определенного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, и судом было отказано в восстановлении пропущенного срока, такой кредитор не вправе рассчитывать на удовлетворение своего требования за счет предмета залога, в том числе посредством обращения взыскания на данное имущество вне рамок дела о банкротстве.
Соответствующее требование учитывается в реестре требований кредиторов как не обеспеченное залогом.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлено, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.
В рамках заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований, лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Таким образом, все возможные мероприятия в ходе процедуры реализации имущества, введенной в отношении Юхневой Оксаны Викторовны, финансовым управляющим выполнены.
Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд признал, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника. При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве в рассматриваемом случае не установлены.
Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации),
а также требований возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);
требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;
о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности, в случае наличия таковых.
Кроме того, финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 25000 руб.
Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Должником на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные 13.02.2020 г.
Таким образом, денежные средства, ранее внесенные должником на депозитный счет суда в размере 25000руб., следует перечислить по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь ст. 20.6, 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить процедуру реализации имущества должника Вершининой (Юхневой) Оксаны Викторовны (ИНН 662310945988, СНИЛС 071-237-431-36).
2. Применить в отношении Вершининой (Юхневой) Оксаны Викторовны положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. Перечислить с депозита суда арбитражному управляющему Галкину Владиславу Сергеевичу 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего по следующим реквизитам:
Получатель: Галкин Владислав Сергеевич
Номер счета: 40817810056008914605
Наименование банка получателя: ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
БИК: 043601607
Корр. счёт: 30101810200000000607
ИНН: 7707083893
КПП: 6455020014.
4. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Михеева
Текст документа сверен по:
Рассылка