Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: А60-20835/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А60-20835/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело NА60-20835/2020 по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРНАТИВА-С" (ИНН 6658149385, ОГРН 1026602352578) о взыскании 387 844,59 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Бычкова А.А., представитель по доверенности от 20.12.2019;
от ответчика: Денисова Н.А., представитель по доверенности от 20.05.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "АЛЬТЕРНАТИВА-С" с требованием о взыскании 387 844,59 руб.
Определением суда от 15.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик представил отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, пояснив, что услуги за период с января 2019 года по январь 2020 года оказаны истцом на общую сумму 7971,89 руб. (с учетом протокола разногласий), и с учетом частичной оплаты долг перед истцом составил 1721,54 руб.
Истцом заявлено о переходе к рассмотрению дела в общеисковом порядке.
Определением от 06.07.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал с учетом представленных через Мой арбитр возражений на отзыв (приобщено к делу). Ответчик иск не признал по тем же основаниям.
Определением от 13.08.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству. Протокольным определением от 24.09.2020 заседание отложено.
В настоящем заседании истец заявил об уточнении иска до 190 097 руб. 82 коп., уточнение иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного суд возвращает истцу из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины за рассмотрение иска по настоящему делу (4 692 руб. 10 коп.), а также 4 054 руб. в качестве излишне уплаченной госпошлины (в связи с уменьшением цены иска).
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления, указанного выше иска.
2. С учётом дополнительного соглашения от 25.09.2020 года, в связи с изменением назначения объектов на выставочные залы, музей и административно-офисные учреждения с 01.07.2019 года, стороны признают размер задолженности за Ответчиком за заявленный период 190 097 (сто девяносто тысяч девяносто семь) рублей 82 копейки.
3. Ответчик обязуется оплатить указанную задолженность путём перечисления денежных средств на расчетный счёт истца в следующие периоды:
1) 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - до 10.10.2020 года;
2) 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - до 10.11.2020 года;
3) 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - до 10.12.2020 года;
4) 40 097 (сорок тысяч девяносто семь) рублей 82 копейки - до 10.01.2021 года.
4. В порядке ст. 49 АПК РФ Истец отказывается от всех заявленных исковых требований в рамках дела N А60-20835/2020.
5. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 011 (Две тысячи одиннадцать рублей) возложить на Ответчика.
6. Стороны, руководствуясь статьями 110, 140 АПК РФ, договорились, что все связанные прямо или косвенно с рассмотрением Арбитражным судом Свердловской области дела N А60-20835/2020 судебные расходы и издержки по оплате услуг представителей, каждая из Сторон несет самостоятельно.
7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
9. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 746 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.04.2020 N3296.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья А.А. Ерин
Текст документа сверен по:
Рассылка
